【打爆不平】推給「國家罷韓隊」根本是卸責、小看民進黨與侮辱高雄人

韓國瑜在6月6日以93萬票被罷免，遠遠高於57萬的罷免門檻，更高於前年11月24日他參選高雄市長時獲得的89萬票。

這是非常困難的，因為投罷免票要選民有高度的仇恨感才有動力前往投票所，這與票選候選人時的熱情參與有所不同。所以某政治人物罷免票數低於當初的當選票數是相當正常，但這次高雄市長的罷免結果卻是相當反常，可見高雄市民對韓國瑜的深惡痛絕，對他拋棄高雄市民請假參選總統的恨意難消，對他的政見跳票高度不滿，也對於他最近以來大打「路平、燈亮、水溝清」的政績難以苟同。

被罷免不反省還指控「罷韓國家隊」

但是韓國瑜在6日卻指控這次罷免案高度通過是民進黨「罷韓國家隊」所造成，透過跨部會的力量抹黑他；趙少康也指民進黨這樣操作是「民主蒙羞」；江啓臣也指執政黨用行政力量明目張膽的操作罷免案，他對此表示譴責與失望；洪秀柱則說這次罷韓是執政黨發動綠媒圍剿以製造仇恨，成全民皆輸的民主醜聞與台灣之恥。

國民黨上下都把這次罷韓視為「國家隊」所為，也就是民進黨在背後操作。這基本上有三大錯誤，第一是推卸責任；第二是低估了民進黨；第三是侮辱高雄市民。

推卸責任，遠離民意

首先，韓國瑜與國民黨完全不自我檢討為何罷免案有93萬票，反而把責任推給「罷韓國家隊」，這種推卸的態度看不出有任何自我反省。韓國瑜似乎還處在「選戰模式」，刻意挑起藍綠對立，鞏固支持者與「韓粉」，難道他還沒放棄未來的政治路？有可能參選國民黨的黨主席選舉？或是後年的縣市長選舉？

其次，韓國瑜與國民黨把被罷免的責任推給「罷韓國家隊」也凸顯太低估了民進黨。民進黨可是搞街頭運動起家的，深知「群眾路線」的精髓，就是任何政治運動要動員最多的群眾就必須要由公民團體來主導，民進黨必須刻意保持距離，也不能被抓到能一槍斃命的互相聯繫證據。因為如果是民進黨主導，就會變成是「藍綠對抗」，除了藍綠支持者會各自歸隊外，中間選民、中產階級與年輕世代不會支持此運動，那參與人數就會大幅減少。

民進黨並非罷韓成功的主力

事實上從2013年的「洪仲丘事件」與2014年的「太陽花學運」，民進黨都刻意保持距離，以維持該運動的「純真性」，讓富有理想性與熱血性的年輕人來主導，最好是學生。

所以這次罷韓活動民進黨當然不會笨到直接介入，這不是砸自己的鍋？當然，民進黨希望罷韓成功，也與「罷韓四君子」有一些交情，但彼此一直保持距離，直到最後一週民進黨中常會才決定正式支持罷韓。

指控國防部和高鐵的說服力不足

所以雖然之前韓國瑜與國民黨一直指控蔡政府直接主導罷韓，但沒有確切證據；即使找到一些也不夠說服力，或者蔡政府容易找出理由來解釋。例如他們指控國防部三軍大學延後原本在6日的考試，就是蔡政府公然支持罷韓，但國防部可以說不能剝奪憲法所賦予人民的罷免權，軍人也不例外；何況軍人真的支持罷韓？韓國瑜可是陸軍官校畢業的，學弟學妹也可能反對罷韓。

又例如他們指控高鐵公司刻意在罷韓前增加班次，是蔡政府在幫助罷韓。但如果很多民眾要回高雄投票，高鐵公司基於商業利益為什麼不增班？何況之前因為武漢肺炎疫情造成高鐵公司營收銳減，當然想趁此機會增加收益。退一萬步說，如果高雄市民真的認為罷韓是民進黨與「國家隊」推動，會有93萬票？

高雄人不是「塑膠」

第三，韓國瑜與國民黨把被罷免的責任推給「罷韓國家隊」是侮辱高雄人，難道高雄人對民進黨就言聽計從？沒有獨立的判斷能力？像前高雄市新聞局長王淺秋所說的高雄人較容易被煽動？

所以，韓國瑜與國民黨不要再說什麼「罷韓國家隊」，因為民眾根本不信，多說只是多錯。

（圖片來源：翻攝自孫大千臉書；示意圖製作－放言視覺設計部 傅建文）