吳益政詐領助理費黑歷史遭起底！民眾黨澄清：當時制度補助存在「缺陷」

民眾黨確定徵召親民黨議員吳益政出征高雄市長補選；然而，消息一出後，吳的黑歷史也被一一翻上檯面引發網友關注。2003年吳益政曾因涉及冒領助理費，並遭以違反《偽造公文書》罪嫌，判刑4個月有期徒刑確定。對此，民眾黨今（24）日發聲明澄清，網路盛傳關於助理費相關訴訟，是當時高市議員助理費制度補助存在缺陷而造成訴訟爭議。

根據判決書內容指出，2003年吳益政擔任高雄市議會議員期間，助理、胞姊吳麗美負責助理費申報相關事宜，而張文明為吳益政遴用助理，每月領取4萬元的助理費；吳益政、吳麗美兩人為補貼因超時工作而逾助理費部分；竟與張文明商議，由張文明提供妻子薛美束之身分證件資料給吳麗美，再由吳麗美將薛美束列為助理名單上領取助理費之人，持往高雄市議會申報。

自民眾黨徵召吳益政出征補選，該段詐領黑歷史也引發網友議論。眼見輿論持續延燒，民眾黨火速發聲明表示，網路盛傳關於吳益政的助理費相關訴訟，是吳益政及其他共20位高雄市議員，由於當時高雄市議員助理費補助制度存在缺陷而造成的訴訟爭議。

民眾黨指出，在當時時空背景下，高市議員助理費制度，存在「雙重不合理」情況；聲明解釋，根據「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」（下稱補助條例）第6條的規定，針對助理費設了上限，規定每個助理每月最多只能給4萬元，一位議員最多可以聘用6個人，助理費總共24萬元，補助條例就人頭設上限就不合理；在實務執行上，每位助理工作內容及量能多有不同，且薪資高低有別，例如:主任超過4萬元，新進助理則低於4萬元，卻因為議會僵化的要求，使得議員不得給助理高於4萬元的薪資。

聲明強調，法院判決時，明文表示高雄市議會的規定也不合理，因此導致了訴訟爭議的發生。當時高市議會於補助條例施行後，不問各議員對於聘用助理人數之需求，不分青紅皂白於96年10月以前，「竟每月依補助條例所定助理費總額上限24萬直接先撥付給議員，直至第二年要開立扣繳憑單時，才硬性要求每位議員必須回溯去申報上年度之各月助理6人之姓名，以及每位助理各領得每月4萬元助理費之助理名單」。

聲明表示，導致市議員不論有沒有聘到6個助理，都一定要在第二年的時候申報6個助理的助理名單，而且申報的助理費一定要是4萬元。法院認爲市議員基於問政所需聘用之助理人數，應該要取決於各議員本於自身之判斷，高雄市議會的處理方式有問題。

聲明提到，因當時礙於助理薪資的法令規範尚未完備及市議會的規定，為補貼主任超時工作，超過4萬元薪資的部分，就以主任老婆的名義來做申報；是由於法規不合理、不完善，同時爲了能夠給與助理與其能力相符之報酬，維持問政品質，而產生之爭議，上述法規制度之問題，後來也因此做出修正，新聞所稱本人冒領助理費是無稽之談，特在此澄清說明。

（顯圖取自民眾黨）