【情有獨鍾】民眾黨選舉只會抹黑嗎？

今年高雄市長補選是台灣民眾黨創黨以來參加的最重要選舉（年初該黨區域立委只扮演攪局角色），可以視為該黨起身炮。然而這個標榜超越藍綠，白色力量的新興政黨，一起手卻是最令人厭惡的抺黑選舉招數，完全看不到該黨理念與對高雄遠景規劃等正面論述。如果說這個黨真的超越藍綠，目前只有在負面選舉這項達標。  

民眾黨徵召親民黨籍高雄市議員吳益政投入市長補選，依照上周公布的兩份民調顯示，他的支持度只有個位數。也許是因為選情不振，民眾黨中央狂開地圖炮，先是競選總幹事蔡壁如批評年輕人只會「跟風」，所以才會支持民進黨。殊不知，該黨主席柯文哲兩次當選台北市長及該黨今年國會得到五席不分區立委，靠得正是年輕族群支持。現在因為年輕支持度下滑，就過河拆橋，翻臉的速度之快，令人嘆為觀止。  

「柯學家」的兩套標準 

黨中央緊接著在臉書貼出一篇文章，以2005年高雄捷運泰勞暴動事件，批評當時勞委會主委陳菊與代理市長陳其邁政治經歷中有這項重大「人權污點」，，根本沒有資格出任監察院長與競選高雄市長。面對外界質疑這篇貼文是在抹黑打負面選戰，民眾黨辯稱這些都可以在Google上找得到，只是描述歷史事實。黨主席柯文哲指稱，「手才舉起來，都還沒打下去」。  

2005年高捷泰勞暴動事件當然有管理缺失，也有值得檢討之處。但是通篇文章卻遺漏了一項最重要的歷史事實，就是陳菊、陳其邁二人都為此事負起政治責任請辭下台，相信這也是Goolge可以查得到的。後續經過法院審理，相關被告全數無罪，柯文哲後來還任命當時高雄捷運局長周禮良擔任台北市捷運局長，這又是「柯學家」的兩套標準再次體現。  

一件外籍移工因為管理缺失引發的抗議事件，相關當事人負責請辭，司法還所有被告清白，卻還被民眾黨視為「人權污點」，這不是抹黑，什麼才是抹黑？如果依照相同標準檢驗柯文哲主政下的台北市政府，恐怕眾多民眾黨黨工要羞愧到無地自容了。  

柯文哲的重大「人權污點」？ 

柯文哲愛將黃瀞瑩去年九月指控市府顧問劉嘉仁疑似對她性騷擾，全案一開始並未依照「台北市社會局性騷擾事件申訴案件檢核說明」處理，根據「性別工作平等法」移交市府性平會調查。一直到見諸媒體，才移送處理。去年十二月完成調查後，卻不公開調查結果，劉嘉仁事發之後雖辭市府顧問，但卻立刻出任市立聯合醫院總院長黃勝堅特助，黃瀞瑩因為被列民眾黨不分區，短暫辭職。現已回任。整件性騷擾疑雲仿佛羅生門般讓外界一頭霧水，如果劉嘉仁對下屬性騷擾，為何可以繼續在市府任職？此舉置聯合醫院員工的人權於何地呢？如果他沒有，理當還他清白，又何需要辭職？污指他的人又何以續任原職，沒有任何懲處？ 

若以民眾黨質疑高捷泰勞事件的標準，這件事算不算是柯文哲的重大「人權污點」呢？以後他還有資格競逐更高職務嗎？如果連柯文哲的愛將都無法得到公平待遇，在台北市政府其他角落，是否有更多職場性騷擾事件被大事化小，小事化無了呢？整個台北市政府的人權記錄會不會有更多污點呢？  

選舉向來是組織與文宣兩戰並行，民眾黨在高雄根本毫無組織可言，好不容易成立鳳山服務處，到場卻只有寥寥無幾的百餘人，連椅子都坐不滿，令人慘不忍睹，柯文哲漏氣之餘，只好以「高雄天氣太熱」一語帶過。也許柯文哲和民眾黨都認為，建立組織耗時費力，文宣戰較易速成。但是如果只不斷用抹黑、片斷資訊批評對手，這股力量很快就會反噬民眾黨，屆時該黨是否又要出來抱怨台灣選民只會跟風嗎？

（示意圖製作－放言視覺設計部　傅建文）