【豁然開朗】馬英九批評國安五法是否作賊心虛？

馬英九說港版國安法跟台灣的國安五法「不遑多讓」。昨天再度批評蔡英文「非常不重視人權」、「從來不檢討自己」。馬英九身為法律學者，卻把違背法律原則的港版國安法，跟台灣防止紅色滲透的國安五法做不當比較，案情似乎並不單純。 

去年五月到七月陸續三讀通過的國安五法，是在補強既有的法律（《刑法》、《國家安全法》、《國家機密保護法》、《兩岸人民關係條例》），是為了因應中國統戰的五花八門，保護台灣、阻絕共諜所做出的規範。重點在於，國安五法仍在原本的法秩序裡，被告的權益依然受到正當法律程序的保障，被告依然有受到公平審判的權利。 

審判過程不清不楚 

港版國安法是完全不同的東西，它是讓中國直接在香港設立一個特務機構，讓解放軍跟黑道進駐，完全無視香港既有的司法權。特務機構要抓誰、送人到哪裡、審判的過程為何、定甚麼罪，完全不用跟外界交待。 

港版國安法第六十條提到：「持有駐香港特別行政區維護國家安全公署制發的證件或者證明文件的人員和車輛等在執行職務時不受香港特別行政區執法人員檢查、搜查和扣押。」 

第十四條提到：「香港特別行政區維護國家安全委員會的工作不受香港特別行政區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。香港特別行政區維護國家安全委員會作出的決定不受司法覆核。」 

意思就是說，在人來人往的香港街道上，幾個彪形大漢從貼滿深黑隔熱紙的廂型車下來，把一個人強擄上車，這時候有路人報警，有人開手機直播。警方趕到，彪形大漢根據港版國安法第六十條出示「國家安全公署」的特務證件，警方不但要摸摸鼻子離開，還要幫忙喝斥圍觀群眾趕快散去，不然一起抓走。自此，被強擄的人發生甚麼事，沒人可以過問。 

港版國安法，是中國在香港搞錦衣衛，是在殘害香港人的自由。台灣的國安五法，是在原本的民主法治正當程序中，避免中國統戰收買台灣人，以此保護台灣人的言論自由不受侵害。兩者天差地遠，任何一個有常識的人都能看出差異。 

如果台灣的國安五法像港版國安法那樣侵害人權，馬英九已經在坐黑牢。 

馬英九真的不懂兩者的差別嗎？他更像是做賊心虛 

馬第一次參加立院公聽會 

馬英九不是第一次批評國安五法。2019年12月10日，國民黨立院黨團舉辦《反滲透法》草案公聽會，馬英九出席時說他是「第一次參加立法院公聽會，因為他要捍衛中華民國的民主自由價值。」更痛罵：「蔡英文推動那麼多打壓言論自由的惡法，怎麼對得起那些爭取百分之百言論自由的台灣民主先進？」 

乍看正氣凜然，事件一一比對後，不禁為他色厲內荏感到哭笑不得。馬英九為何「第一次參加立院公聽會」？為何忽然關心起台灣的民主自由？在美國蒐集台獨人士資料報效黨國的他，何時成了民主鬥士？ 

真相是，一個禮拜前的12月3日，拿中國資金幫馬英九打競選廣告的退將羅文山被判刑。馬英九怕了。 

司法調查出的事實是：2008到2012年間，退將羅文山以黃埔四海同心會負責人的身份，拿了中國政協委員許智明的八百多萬台幣。用來幫馬英九在中國時報、聯合報、蘋果日報投放競選廣告「3 月22日拒領公投票，票投馬英九」、「支持國民黨，票投馬英九」。不僅如此，這筆錢還用來幫忙牽線、辦大型餐會、送禮，讓政委許智明可以帶團到總統府見馬英九，跟連戰進行兩百人餐會等。（詳見臺北地方法院 105 年訴字第 585 號刑事判決） 

判決出來後，立委王定宇臉書加碼揭露：馬英九左側的女性黃紫玉 ，也是中共政協委員，是「中國和平統一促進會」的理事。這個中國統促會的會長，就是中國人大政協主席，負責對台灣進行統戰的汪洋。 

馬英九過去還跟多少統戰組織來往？是否仍在進行？ 

當時，馬英九被記者問到此事，還試圖轉移焦點，說自己連習近平也見過，見幾個政協委員沒甚麼。重點根本不在於見了誰，而在於這是一系列有計畫性的中國統戰行動。在台灣選總統（還選上兩次）的馬英九，打廣告竟然要靠中國的錢，還跟給錢的統戰組織見面建立互信，這對台灣的民主是很大的傷害。 

馬英九藉著港版國安法通過，趁機批評國安五法，不禁讓人懷疑：馬英九跟中國統戰組織的關係冰山一角浮出後，會不會有更多新事證？證明馬英九不僅在過去仰賴中國資金，跟中國統戰組織的互助也是現在進行式？馬英九是「不知情下被中國贊助」，還是「有意聽從中國指示」？一但司法證明馬英九及旗下組織「受中國委託」從事政治活動，馬英久就會被國安五法及反滲透法起訴。（依照正當法律程序） 

馬英九作賊心虛、做賊喊抓賊的先大肆批評國安五法，為的不是別人，就是為了保護自己：先把國安五法貼上「侵害人權」的標籤，日後自己罪證浮現，還可以對外聲稱自己是「政治受害者」。馬英九其實並不關心香港人，也不關心台灣人，他關心的是岌岌可危的自己。 

 
（示意圖製作－放言視覺設計部　傅建文）