【豁然開朗】論文竊賊李眉蓁該去的是地檢署，而不是記者會

今天上午，李眉蓁宣佈放棄中山大學碩士學位，顯然是兩天的狡辯之辭引起公憤，卻又不甘心退選，只好放棄學位試圖止血。然而，學位是有辦法放棄的嗎？明明是校方必然會追回，講得是自己主動放棄。李眉蓁如果要負責，真正該做的是走入地檢署，坦承自己侵害著作權法的犯罪行為，並宣布退出高雄市長選舉。 

李眉蓁在罪證確鑿下「放棄繼續犯罪」，先前因為抄襲所獲得的學位光環利益，卻已難以追討。發言人鄭照新還說「當時李眉蓁未滿三十歲」，試圖以年齡替李眉蓁的犯罪行為卸責。此舉真是侮辱青壯世代，大部份的碩士生都未滿三十，也不會做出這種明目張膽的抄襲。 

抄襲百分百 
 

如果有花點時間親眼比對雷政儒、童振源文章跟李眉蓁論文的話，震撼是不可言喻的。這是連標點符號、錯字都一模一樣的「複製貼上」，是毫無爭議的侵害著作權法、三年以下有期徒刑的犯罪行為。也根本不用出動到「學術倫理審查機制」，不需要找來一些學者專家細細研究，只要有小學五六年級的中文程度，就可以確定這是100%的抄襲。 

從李眉蓁荒腔走板的回應來看，她本人也不知道問題的嚴重性－－她可能自己也沒看過自己的論文，這顯然是外包給槍手處理的「買學位」行為。合理推測，槍手心不甘情不願，才會抄襲的如此「沒有誠意」。如果李眉蓁連「犯罪成品」都沒有花時間過目，她當然不可能回答口試委員的問題，絕對是一問三不知。因此她的口試委員，包括曾在馬政府任職研考會主委的朱景鵬，恐怕很難擺脫刻意放水的質疑。 

論文代寫也時有所聞，但作到如此粗糙，還是第二大黨推出的高雄市長候選人，就真是媽祖佛祖也很難保佑了。這種罪證確鑿的犯罪，除了道歉認錯，講甚麼藉口或是牽脫他人都是多餘。國民黨一度轉移焦點到陳其邁擔任共同作者的防疫論文上，真是嫌臉丟得不夠。 

牽扯陳其邁 

陳其邁跟台大公衛學院共同合寫的防疫論文，是在國際醫學期刊Journal of Medical Internet Research，跟世界分享防疫經驗，主題是「政府」如何利用大數據，在一天內完成鑽石公主號乘客的電子足跡，對接觸郵輪乘客的62萬名民眾進行追蹤，達到防疫的成效。期刊中明確列出十二名作者，並沒有抄襲或者影子寫手的問題。再者，在「作者貢獻」一欄中也列出每個人的職責，陳其邁負責研究概念設計、撰寫草稿。更重要的是，鑽石公主號的防疫，涉及到公權力的行使調度，是公部門與學術界相互合作的成果。陳其邁時任行政院副院長，從防疫規劃到後續的成果發表，有甚麼奇怪的？ 

頂多就是說，身為官員，是不是應該在作者順序上更為低調一些，以表示對其他學者的敬重。這說起來就是雞毛蒜皮的禮節問題。打個比方，陳其邁的共同論文是一群工作夥伴聚餐吃飯，主賓位怎麼安排，團隊成員沒有意見，外人硬要指指點點。李眉蓁的論文是她在眾目睽睽之下吃霸王餐，小學生都會知道這是犯罪行為。兩者哪有甚麼可比的？ 

勸退李眉蓁 
 

事發之後，李眉蓁硬扯到韓國瑜、許崑源。這跟韓許二人有甚麼關係？是他們要李眉蓁剽竊他人著作的嗎？自己的犯罪行為把黨內同志拖下水。又說是「選舉操作」，哪個綠營人士可以操作妳在2008年偷別人的論文？國民黨集體為一個罪證確鑿的智財權竊賊背書，是覺得明目張膽的學術抄襲是「無傷大雅的小事」？連勝文還說「至少她知名度有提昇」，那是不是以後國民黨派人參選，都要特別找些作奸犯科的，以確保公眾的討論度？ 

這麼明顯的犯罪，李眉蓁唯一該做的就是走入地檢署承擔刑事責任。國民黨該做的就是勸李眉蓁退選，最低限度也是撤銷李眉蓁黨籍。沒想到國民黨繼上週在立法院「不敢質詢，講不贏就咬人、扯頭髮、性騷擾、伸褲袋」之後，又再次刷新下限，找各種薄弱的理由幫李眉蓁的犯罪行為辯護。直到山窮水盡，才逼不得已讓李眉蓁放棄學位。這樣的國民黨，推出這樣的高雄市長候選人，已經完全不把高雄人放在眼裡。

（示意圖製作－放言視覺設計部　傅建文）