【打爆不平】幾個我一直在思考的李登輝問題

 

一、蔣經國為什麼選李登輝當副總統？

 

為什麼是李登輝

 

有人說蔣經國1984年提拔李登輝擔任副總統，根本沒有找他接班的打算，這當然是錯誤的。因為當時蔣經國的身體已經是風中殘燭，以他謹慎的個性，不可能冒這麼大的政治風險。持這種觀點的還多是藍營支持者，他們甚至認為蔣經國是被李登輝騙了，這真是小看蔣經國了，他一生搞情治，李登輝在他身邊幹了6年的行政院政務委員，而蔣經國是院長，完全是近身觀察，這是共產黨的作法：「沒有調查，沒有發言權。」

 

我認為主要原因是蔣經國晚年已經開放台灣民眾到中探親，他知道兩岸已經不能繼續照他的「三不政策」來實行，也就是「不接觸、不談判、不妥協」。因此兩岸關係勢必走向開放，而且會如火山爆發般的猛爆式發展。

 

因為兩岸已經隔絕快40年，這蓄積的能量太大，老兵與外省族群返鄉探親就不用說了；即便很多本省人，也想去去過去在歷史與地理課本上讀過而從沒去過的地方；至於企業家更對中國這個具有充沛而廉價勞動力的生產基地充滿興趣，加上中國政府當時積極的招商引資政策，因此對於西進也是躍躍欲試。

 

所以台灣未來的總統一定要懂中國共產黨，知道他們的思維邏輯與欺騙本質，才能確保台灣。李登輝參加過共產黨，年輕時熟讀馬克思、恩格斯著作，當時的台灣政壇中無人能出其右。何況他還有留學日、美的經驗，對國際情勢充分瞭解，更有博士學位，知識充沛。

 

所以當時林洋港、蔣緯國等人與李登輝根本不是同一個檔次，卻還不服氣，還想與李登輝鬥爭，根本是不自量力。

 

特別是蔣經國參加過蘇聯共產黨，1946年後的國共內戰與國共談判過程，讓他瞭解中共的邪惡本質，所以自始至終都不相信中共，除了「三不政策」，根本沒有與對岸統一的打算，他的「三民主義統一中國」根本是句空話，所以台獨的始作俑者，根本就是蔣經國。所以如果真要說李登輝搞台獨，那也是繼承蔣經國的路線。

 

由此可見，蔣經國選擇李登輝接班絕對是深思熟慮的，兩人對中共認識之透徹，完全是連戰、吳伯雄、馬英九、吳敦義之流難以望其項背的。

 

蔡英文受李登輝的真傳，對中共相當瞭解，更熟悉日、美，這也是當前台灣政壇極少數的。

 

為何走向民主

 

二、李登輝為什麼要推動台灣民主化？

 

不可否認當時民眾對於「萬年國會」已經忍無可忍，民氣可用，加上1990年發生的「野白合學運」，「國會全面改選」已經是主流民意。而李登輝曾經留學美國，西方民主政治的思想是他信仰的。而對他自己來說，若能成為推動台灣民主的主導者，未來一定在歷史上有重要的地位。另一方面，國民大會若還是萬年國代所掌控，根本是國民黨的橡皮圖章，誰掌握黨機器，誰就可以掌握誰是總統。

 

雖然當時在宋楚瑜擔任秘書長的情況下尚能掌握黨機器，李登輝也在1990年由萬年國代選為總統，但黨內「非主流派」仍不死心，李登輝要長治久安總統一定要直選，國會一定要全面改選。李登輝是本省人，人數占絕大多數，所以總統直選對他最有利，外省籍與非主流派都不是對手，而民進黨當時羽翼未豐。

 

而國會如果全面改選，李登輝容易掌控新的立法院，因為許多立委都是從原本的省議員、縣市議員，而李登輝擔任過3年台北市長與4年台灣省政府主席，有一定的人脈。

 

「黑金教父」

 

三、李登輝是「黑金教父」？

 

李登輝是否是「黑金教父」？由於1992年國會全面改選後，立法委員許多是由地方型的省議員與縣市議員升任，這些地方民代本來就與宮廟、幫派、派系有密切關係，政商關係複雜，但政治實力雄厚，所以這不管是誰當總統或是國民黨主席，能有辦法阻擋嗎？特別是當時的選舉方式是「大選區制」，一個選區選出好幾位立委，更有利於這種地方型民代當選，因為只要掌握一部分人的選票就能當選。

 

這也是為什麼2005年修憲後，立委選舉改成「單一選區兩票制」，一個選區只能產生一位立委，因此當選立委必須是中間選民支持，立委的素質必須被大多數人接受，這自然也提升了立委的程度。

 

「搞垮國民黨」

 

四、是李登輝搞垮國民黨？

 

包括趙少康在內的許多人說國民黨是被李登輝搞垮的，因為2000年總統大選讓陳水扁當選，甚至直指李登輝暗地裡支持陳水扁。

 

首先，李登輝或許認識陳水扁，也肯定他擔任台北市長的表現，但陳水扁終究無法充分掌握，對於李登輝最有利的當然是連戰當選，讓李在卸任總統後還能享有國民黨的資源。其次，真正讓陳水扁當選的因素是宋楚瑜也參選總統，而且聲勢比連戰強，造成藍營分裂，難道宋楚瑜是李登輝要他出來選總統？1997年李登輝推動修憲來「廢省」，李登輝就預料當時的省長宋楚瑜會在三年後選總統？那這也太深謀遠慮了吧！

 

 

（圖片來源：取自總統府發言人臉書）