放言快訊 |
首頁 / 放.數據 / 放數據
放.數據
台灣選舉只剩下民調數字?
2018.08.06
19:39pm
/ 洪耀南
2014年與2018年選情最大翻轉,是藍白顯性而綠隱性,今年因為有年金改革,藍營支持者變為顯性、在LINE群組活躍度非常高,而民進黨支持者反而低沉。白色一直在網路非常高調,但其實民進黨只要站穩三成選票,這一場大選勝負會拉近在5%之間,與現在媒體所公布的民調差率甚大。

 

文/洪耀南

 

選舉中民意調查一直是選舉「戰略」決策參考的重要依據,但今年卻成為選舉操作的惟一廉價戰術,全國22個縣市幾乎每日一民調,甚至一日多民調。單就台北市長的選舉民調為例,隔三差五頻頻公布,民調數字的討論遠遠超越政策,政策更顯得鳳毛麟角,還是上不了檯面討論?

 



 

今年似乎選情冷、民調表態熱

 

民意調查的支持度不等於得票率,撇開機構效應(house effect)、執行的嚴謹度等,民意調查的表態支持不等於會出來投票者,而未表態者也未必不投票。今年似乎選情冷、民調表態熱,如台北市2014年投票率70.5%,但近期媒體公布的民調,三位主要市長候選人的支持合計早已超過八成,如何讓「嘴巴上支持」轉為行動走出來投票,動員催票成為最後的勝選關鍵。

 

但民調數字是非常弔詭有趣的,2014年柯文哲所有公布的民調平均是40.51%,而近期已公布的民調平均40.7%已經超越2014年,若總投票率不變,代表柯文哲還會拿下85萬多的選票?但如果柯文哲得票數低於2014年,代表現在的民調是高估了柯文哲。反觀丁守中,丁的民調加權平均是32%,與2014年連勝文的33.33%不相上下,但為何大家對丁守中是否能穩住連勝文的40.8%得票率持有疑慮?在民進黨推人之後,丁守中採取佛系選戰,低調保守只要穩定連勝文防線,應該可以穩定當選,但從近日丁的發言,不是要拿回過去藍營的選民,而是寄望民進黨把支持者拉回。

 

是年輕人投票率增加、還是誰的選民跑了?2010年台北市市長選舉刮起柯P白色炫風,推倒藍綠高牆,也推高了年輕人的投票率,但就最後70.5%的投票率,還是略低於2010年的70.65%。假設2014年輕人投票率提高,那代表有一群人選擇不投票,或轉而支持其他候選人。根據王宏恩博士跑的線性模型,當藍營1票都沒有跑時,柯文哲的淨催票率只有2.25%,結論代表佔全體選民10%的民眾從2010年投藍轉變為2014年投柯,讓原本藍綠55.7%:43.8%變成2014年40.82%:57.16%,新出來的選民會造成影響,但不會是決定性的。

 

以2014年民調做對比,柯已超越當年、丁維持「連」支持度、姚恐怕掛零

 

誰的選民在民調中隱性?根據TVBS的民調,民進黨支持者支持柯文哲有32%~46%,民進黨支持者支持姚文智者為49%;另一份泛藍中時民調顯示民進黨支持者支持柯文哲有49%。這二份民調「數值』應該最高,直接用50%計算,民進黨近幾次在台北市選舉都有超過四成的選票,2016年蔡英文更是跨過50%門檻,因此姚文智按理至少有20%以上得票率,但很多民調數據只剩下個位數,如果以2014年民調做為對比,柯文哲目前已經超越2014年,丁守中也維持連勝文的支持度,那姚文智的民調應該是「零」而不是個位數字。

 

2014年與2018年選情最大翻轉,是藍白顯性而綠隱性,今年因為有年金改革,藍營支持者變為顯性、在LINE群組活躍度非常高,而民進黨支持者反而低沉。白色一直在網路非常高調,但其實民進黨只要站穩三成選票,這一場大選勝負會拉近在5%之間,與現在媒體所公布的民調差率甚大。

 

有的民調公布只是想帶風向、營造看好度,造成西瓜效應;有的是被迫回應而公布民調,造成選舉成為一場民調公布大戰。

 

 

示意圖製作-放言視覺設計部  鄭羽彤

 

洪耀南
台灣世代教育基金會執行長、智慧交易所執行長、台灣自由選舉觀察協會(TANFREL)理事長、亞洲自由民主選舉觀察組織(ANFREL)國際觀察員、台泰國會議員友好協會秘書長。
作者文章列表
洪耀南
台灣世代教育基金會執行長、智慧交易所執行長、台灣自由選舉觀察協會(TANFREL)理事長、亞洲自由民主選舉觀察組織(ANFREL)國際觀察員、台泰國會議員友好協會秘書長。
延伸閱讀