放言快訊 |
首頁 / 放.高論 / 傑足先登
放.高論
傑足先登
【傑足先登】管中閔案,重新遴選是唯一選項
2018.08.07
21:05pm
/ 梁文傑
現在已有人懷疑遴委會的真正目的不是要讓管中閔當選,而是要讓郭大維長期代理,讓這種陰謀論流傳對台大有什麼好處?對郭大維代理校長本人又有什麼好處?

 

文/梁文傑

 

為了讓台大校長爭議落幕,葉俊榮在接任教育部長後以溫情攻勢接連和遴選委員溝通。民進黨政府的調子已定,只要台大遴選委員會重啟遴選程序,在做好利益揭露和迴避的前提下,若管中閔還能重新當選就尊重遴委會的決定,但台大遴委會則發出聲明堅持不需重選。

 



 

基本要求是做好利益揭露與迴避 

 

管中閔案從頭到尾就是一個在遴選過程中有沒有做到利益關係揭露和迴避的問題,和管中閔有沒有「抄襲論文」或有沒有「赴陸兼職」無關。教育部要求重啟遴選也只是基於這單一理由,而這個理由是必須堅持不打折的。遴選委員會是教育部委託的評選機關,其職責就和所有公共工程標案的評選委員會一樣,基本要求就是要做到利益迴避。公共工程標案的評選委員和競標廠商之間若有利益關係必須主動揭露與迴避。比方說,假如在某廠商得標後才發現某評審委員竟然在該廠商擔任董事,那麼主管機關就要依據採購法第50條以「影響採購公正」為由不予決標給該廠商,或撤銷決標、終止或解除契約。

 

在這個時候,該評選委員不能辯稱「雖然本人在該廠商擔任董事,但本人評分完全客觀公正」。評選委員會也不能說「雖然沒有做好利益揭露與迴避,但並不影響本委員會評選結果的客觀性」。更不能以此為由堅持非讓該廠商得標不可。道理很簡單:你們內心客不客觀只有你們自己才知道,但只要外觀程序沒有做好,就沒有立場要求別人相信你們。而這正是以陳維昭為首的台大遴選委員會正在堅持的事。他們以為自己高風亮節,社會地位尊崇,只要自己說自己客觀公正,社會大眾就該採信。他們堅持只要自己認為管中閔選校長未揭露擔任台灣大哥大獨董的事實「並不影響遴選結果」,那整個社會就該相信沒有影響。

 

重新遴選是唯一解決僵局之道  

 

且不說大學教授不該如此傲慢,更別說大學教授的風骨也未必有多硬挺,試問已有多少大學教授因為參與公共工程評選鋃鐺入獄?遴委會教授們堅持自己唯一正確,只會逼得教育部不可能讓步,最後結果就是讓代理校長郭大維一直代理到四年任期結束。現在已有人懷疑遴委會的真正目的不是要讓管中閔當選,而是要讓郭大維長期代理,讓這種陰謀論流傳對台大有什麼好處?對郭大維代理校長本人又有什麼好處?

 

重新遴選是唯一解決僵局之道。假如管中閔能在富邦蔡明興迴避的前提下再度當選,那任何人就不該再對他刻意杯葛。而既然台大遴委會對管中閔這麼支持,又何必怕害怕重新遴選,把僵局持續下去? 

 

 

示意圖製作-放言視覺設計部  蘇佳恬、鄭羽彤

 

梁文傑
民進黨現任台北市議員(中山、大同區)。台大政研所碩士、曾就讀英國倫敦政經學院博士班。 翻譯過數本外文書籍,最新譯作為《中東心臟:沙烏地阿拉伯的人民、宗教,歷史與未來》。
延伸閱讀