林為洲認為,這一任已有7位董事在去年經過3/4的高門檻而到任,若現在改規則,對之前的人不公平,「倘若將此修正案強硬通過,也必須要等到下一任才適用」。
民進黨立委張廖萬堅提案下修公視董事人事同意門檻,他認為,當初設計高門檻的原意雖好,但公視目前已好一段時間沒有新任董事,如果公視董事會一直空轉,代表可能制度上有問題。立院國民黨團今(24)日上午召開「公視改組,投不過就用搶的?」記者會,黨團總召林為洲指出,現行規定公視董事須經3/4以上多數同意後才能任聘;如今提議把高門檻下修到1/2,對之前的人不公平。行政院長蘇貞昌過去也反對下修門檻,今下午於媒體聯訪時表示,政院沒有這樣的提案,但尊重立委的權利。
張廖萬堅盼解決「董事難產」的制度問題
提案修法的張廖萬堅表示,當初公共電視法設計高門檻的原意雖好,盼董事會能有高度共識並呈現專業,但公視目前已好一段時間沒有新任董事;如果公視董事會一直空轉,代表可能制度上有問題,狀況可能已經「走針」。張廖萬堅認為修法版本中的同意門檻究竟要3/4或1/2,都可以再討論,畢竟他提案目的,是希望解決公視董事跨屆就難產的制度問題。
文化大學新聞系教授莊伯仲認為,公視董監事審查委員是按政黨比例的,這已經確立董監事人選無法與政治脫鉤。即使修法降低門檻,一樣還是會有政黨企圖干涉,只是反對黨卡的機率變小,問題仍沒有解決,只是「誰執政、誰占便宜」。他呼籲,政黨不該把公廣集團視為禁臠,唯有廢除政黨比例制,改為更公開的「遴選制」去決定人選,才能真正解決問題。
國民黨批:現在改規則,對之前的人不公平
立院國民黨團上午召開「公視改組,投不過就用搶的?」記者會,林為洲指出,現行公共電視法規定,公視基金會董事由立法院推舉社會公正人士組成審查委員會,行政院提名人選經3/4以上多數同意後,送請行政院聘任。這個規定是在民國86年訂定,當時擔任立委的陳其邁、蘇貞昌、柯建銘及其他藍綠立委都共同支持這個3/4的門檻,因為媒體要超出政黨,要公正,所以門檻要高。
目前張廖萬堅提出的修正草案,將立院推舉社會公正人士組成審查委員會及3/4的門檻刪除,改為公視董事由行政院院長提名,經立法院同意後就可聘任,「換言之就是把3/4的高門檻下修到1/2」。林為洲認為,這一任已有7位董事在去年經過3/4的高門檻而到任,若現在改規則,對之前的人不公平,「倘若將此修正案強硬通過,也必須要等到下一任才適用」。
蘇揆:政院沒有提案,但尊重立委權利
蘇貞昌在國民黨團召開的記者會中被點名,他過去也反對「公共電視法」把董、監事的門檻下修,如今面對民進黨立委提議下修降低董事人數,他回應:「我一輩子都是為民主、自由、人權努力;行政院並沒有這樣提案,但立法委員要怎麼樣有他表示意見,這是他的權利,我們都尊重。」
(記者歐芯萌/攝影;圖片來源:翻攝自網友臉書)