【豁然開朗】反美親中的國民黨，江啟臣的語言陷阱

江啟臣9月29日在立法院問國防部長嚴德發：「如果我們提出想買攻擊性武器，美方是否會賣？」嚴德發回應：「雙方（台美）都有在調整。」隔天（30日）國防部澄清：「美國是依『台灣關係法』及『六項保證』供售我所需之『防禦性武器』。」

江啟臣挖洞給國防部跳，國防部一隻腳已經踏了上去，差點上當。還好情勢尚可控制，澄清後未引起更大風波。

江啟臣做球給中國？

江啟臣的設局是相當陰險的。乍看之下，他是在關心美國對台軍售的進展，事實上，他這種問法是做球給中國，讓軍購破局的機率大增。如果國防部再疏忽一點，說出「確實有跟美方商議攻擊型武器」之類的話，中國必然以此為話柄，在國際上大肆宣揚「美國出售超乎防衛需求的武器給台灣，造成世界危險」。一旦中國的抹黑策略成功，美國內部的反戰、親中派就可以趁機施力，台美之間的軍事合作就可能會破局。

江啟臣如果真的想要推動台美軍事合作，就不會在問完嚴德發的隔天受訪表示：「要完全相互制衡必須投入很多經費。」「很擔心會造成兩岸軍備競賽。」「台海安全並不是光靠買武器就可以維持的。」

一邊說買武器又貴又沒用，一邊又問國防部有沒有要買攻擊型武器，這樣的矛盾，不是精神錯亂，就是別有居心。江啟臣最近還去問外交部長吳釗燮：「何時要和美國建交？」裝得好像拒絕AIT餐敘邀約的國民黨很在意台美關係一樣。

其實這都是國民黨的老掉牙招式，跟長期以來問民進黨「何時要台獨？」「何時要改國號國旗國歌？」是雷同的技法。問這些議題並不是「國民黨想要」（如果執政者真的要做，國民黨勢必大力反對），問這些議題，是要凸顯執政者「沒辦法馬上做到」。國民黨認為，既然沒辦法馬上做到，就是假戲一場，還不如國民黨「本來就不要」。

就像你缺乏運動，開始每天慢跑800公尺。另一個人跑來問你：「你跑得完馬拉松嗎？」「有辦法三鐵完賽嗎？」你稍有遲疑，他就嗆說：「你也不是真的想要運動嘛！」這種人顯然不是你的朋友，而是唱衰你、阻礙你循序漸進的敵人。國民黨經常使用這種手法，散播虛無主義，削弱台灣人自我壯大的信念。

江啟臣的語言陷阱

江啟臣關於軍購的說法，潛藏許多似是而非的謬誤。首先，台灣增加國防預算，不代表要跟中國比錢多。在「非對稱作戰」的思維下，台灣可以發揮海島的防衛優勢，以小檔大。

其次，中國共產黨是流氓政權，並不是台灣不增強防備，中國就會把對準台灣的飛彈撤掉。所謂「擔心造成兩岸軍備競賽」，如果因此停止強化國防，就會變成中國武力單方面的往前跑，台灣則是原地踏步。

至於「台海安全不是『光靠』買武器可以維持的」是一句標準的廢話。世界上沒有「光靠」什麼就能成事的，台灣的國防武器再精良，如果國民黨一直讓馬英九在那邊胡言亂語、打擊軍民士氣，一樣是事倍功半。只有武器是不夠的，還必須靠台灣人的團結。江啟臣的意思其實是國民黨的老調：「靠和談化解衝突」。

重點是中國並沒有要和談，他只要你「求和」，要你卑躬屈膝，要把台灣的經濟跟技術吸入中國，達成併吞的目標。

台美軍事合作的循序漸進

這起防禦／攻擊型武器的爭議，來自於9月16日，路透社獨家報導美國可能會賣給台灣七項武器。其中最引起話題的是AGM-84H/K（SLAM-ER）空射攻陸型魚叉飛彈，它射程可以到270公里，可以搭載在現有的F16上進行「空對地」攻擊。換言之，如果國軍的F16飛到台海中線，中國福建沿海包括福州泉州廈門，都在200公里以內，國軍可以直接摧毀解放軍的沿海一帶的地面軍事基地，而不是只能等解放軍飛機飛彈升空才做攔截。「源頭打擊」比空中／海上攔截有用，是顯明易見的道理。

一項武器是防禦型還是攻擊性，定義上本來就有灰色地帶。同一項軍事武器在本國領土打擊敵軍，就是防禦，在敵國領土作戰，就是攻擊。就像開山刀在山林裡是登山工具，在都市裡則是攻擊型武器。

依照國際「飛彈科技技術管制協定」（MTCR），射程超過300公里的大規模殺傷性武器出口會受到限制。如果我們以此做為攻擊型武器的定義，前述的魚叉飛彈射程不到300公里，應該屬於防禦型武器。然而它的灰色地帶在於，「空對地」的性質，讓它的射程可以從戰機的所在位置起算。

對台灣來說，這款魚叉飛彈（又或是射程300公里的「海馬斯」HIMARS多管火箭），被定位成防禦型武器，美國出售壓力小，我們比較好買到。一旦被認為是攻擊型武器，美國要賣就會遇到內部跟國際的更多壓力。因此，江啟臣對國防部的質問，並不是在關心台灣國防，而是在幫中國製造打壓台美軍事合作的理由。

10月5日、6日江啟臣將以視訊參加美台國防工業會議，屆時國民黨會否繼續假借「兩岸和平」之名，謊稱「台灣民眾不需要武器？」還是替中國打探美國各項武器出售的意願？又或者，故意測試美國軍售的底線，說美國不馬上賣F-35戰機就是忽略台灣需求？這些可能的行動背後，親中意圖已經昭然若揭。

（圖片來源：翻攝自立法院）