首頁 / 放.高論 / 一片丹心
放.高論
一片丹心
【一片丹心】對川普政府的三大不公正指控---美國大選觀察之十三
2020.10.28
13:42pm
/ 王丹
疫情問題,可以說是川普政府執政最大的罩門,整體防疫治理上確實存在不如人意的地方。美國疫情至今沒有平緩,作為執政者,川普責無旁貸。但是,如果把所有責任都歸於川普一個人,彷彿一切都是川普造成的,這就有失公允了。

 

還有幾天的時間,美國的大選就將揭曉結果。這場大選在美國引發了尖銳的社會對立,反對川普連任的民主黨陣營和主流媒體更是不遺餘力地從各個方面,對四年來川普政府的種種施政加以批判。作為在野黨,在選戰中攻擊執政政府,本是天經地義的事情,但是在本次大選中,民主黨和主流媒體對於川普提出的主要批評,在我看來,都存在不公正之處。這表現在三個方面。 

 



首先是疫情防控不利的指控。疫情問題,可以說是川普政府執政最大的罩門,整體防疫治理上確實存在不如人意的地方。美國疫情至今沒有平緩,作為執政者,川普責無旁貸。但是,如果把所有責任都歸於川普一個人,彷彿一切都是川普造成的,這就有失公允了。 

 

國情和民族性帶來不利防疫因素 

  

整個疫情期間,我親眼目睹了美國社會對於疫情的反應。不錯,你確實可以指責川普不積極推行戴口罩的態度,但是,生活在美國的人都知道,不管是出於生活習慣,還是文化原因,很多美國人從一開始就很反感戴口罩這件事。美國人不是奴性很強的民族,他們不會因為總統不戴口罩就上行下效,他們不戴就是他們自己的選擇。而從疫情一開始,美國人對於戴口罩的抵觸情緒,在很大程度上導致了疫情的流行,這是不爭的事實,忽略這些由於特殊的國情和民族性帶來的不利於防疫的因素,把責任都推給政府,這顯然是不公平的。 

  

第二個主要的批評,是說川普上台之後,搞壞了與傳統盟友之間的關係,讓美國在國際社會上變得孤立了。 

  

如果所謂的「傳統盟友」僅僅指的是歐洲國家的話,法國和德國的領袖與川普之間互相不喜歡,確實是事實。但是,與此同時,還有一些事實也應當指出:在美國的斡旋下,中東和平取得了重大進展,美國主流媒體也不能否認這個事實,只能盡量淡化報導;在面對中國威脅的時刻,一向希望在中美之間保持中立的印度,現在已經建立了與美國的戰略性結盟關係;8月23日,巴爾幹國家保加利亞,北馬其頓,科索沃與美國簽署了高速無線網路安全協議,一同加入美國國務院正在致力推動的「乾淨網路」計畫。與此同時,美國一直呼籲的對於中國華為公司的抵制也在歐洲獲得了響應,英國政府7月14日宣布,英國電信商在今年12月31日後就不能採購華為的5G設備。美國國務卿龐皮歐8月23日,與歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾進行電話會議,啟動美歐有關中國的新雙邊對話。所有這些,難道不是美國積極在全球結盟的結果嗎?如果美國真的是自我孤立,會有這些國際合作嗎?顯然,指控川普政府導致美國在全世界孤立,是選擇性的批判,不符合事實。 

 

不把聯邦政府主張放在眼裡 

  

第三,對川普個人,民主黨和美國主流媒體一直抱持懷疑,認為他有獨裁傾向,會破壞美國的民主制度。這不是完全沒有根據的。川普確實存在不尊重民主制度,破壞民主精神的問題,他動不動就說要有「第三任期」就是典型的例子。但是,因為他對於民主的無知,就說他要走向獨裁,我認為也是誇大事實。 

  

眾所周知,川普政府最近幾個月一直推動讓微信在美國下架,但是始終無法推動,就是因為商務部的相關決定,一直被地方法院裁定違法。在防疫問題上,民主黨執政的各州始終堅持自己的作法,並不把聯邦政府的主張放在眼裡。美國有悠久的民主傳統,權力制衡就是這種傳統中最堅強的部分。眾議院在反對黨手中,主流媒體每天監督批判,地方政府擁有龐大的獨立的行政權力,一個地方聯邦法庭就可以否決總統的行政命令。在這樣的制度下,縱使川普真的想濫用權力,都不可能在事實上做得到,說川普會導致美國民主制度毀滅,不僅誇大事實,也是對美國民主制度的不信任的表現。 

  

我不是要為川普辯護,他的問題有目共睹。但與此同時,如果因為川普做得不好,就罔顧事實,誇大事實,扭曲事實,以達到打擊政敵的政治目的,這樣的行為,也是對美國民主的破壞。 

 

 

圖片來源:維基百科、示意圖製作-放言視覺設計部 傅建文


 

 
最新新聞
王丹
六四天安門學運領袖之一,曾任教於台灣政治大學、清華大學、中正大學等,現旅居美國。一個不可救藥的理想主義者;致力於做一個溫和,堅定,建設性的政治反對派;期待未來的中國,能夠重建政治秩序和生活秩序。
延伸閱讀
最新新聞