天然獨的理性與感性！傳統深綠獨派的警訊

 

前幾天，梁文傑議員在政論節目的談話以及《放言》專欄【傑足先登】天然獨一代因何倒向柯文哲中，拋出了一個重要問題：天然獨一代因何導向柯文哲？筆者對此問題，有一些可能不成熟的想法，盼趁此機會進行分享。

 

 

這個問題之所以困擾許多人，是因為它從表面上來看，超出了常識範圍。若依照大多數人對於台灣政治的理解，大概都是用以下這四段推論來看待這件事。

 

天然獨與柯文哲間常見的四大觀點

 

一、我國政治競爭主要圍繞在對中國問題的爭辯，這幾乎左右了選民的支持抉擇。

二、綠營立場較傾向獨立，而藍營立場較傾向統一，至於柯文哲立場是較曖昧不明。

三、年輕人是所謂的天然獨世代，他們和年長者相比，與生俱來就反對終極統一，也是最傾向台獨立場的群體。

四、天然獨世代不可能會大力支持統獨立場曖昧的柯文哲。

 

但從客觀的民調數據來看，事實卻絕非如此，像《美麗島電子報》在7月份的民意調查，顯示40歲以下青年對於柯文哲的信任度，是壓倒性的勝過蔡英文、賴清德。這代表以上的推論是有問題的，但除了第四點結論以外，第一點到第三點都可以找到大量資料來予以佐證，那問題到底是出在哪裡？

 

台灣獨立和兩岸經貿穩定交流的期盼造就天然獨導向柯文哲

 

或許是，我們不該僅只以統獨立場來觀察青年世代，因為這不夠細膩。通常人類的行為或態度，不只受單一因素影響，而是會有彼此矛盾的力量在發生作用。像中研院教授吳乃德的一篇研究，就曾指出「理性的中國經濟利誘」、「感性的台灣族群認同」會同時影響民族認同的變動，對此他也提出「麵包與愛情的兩難」此非常有趣的比喻。當我們面對婚姻抉擇時，除了會被伴侶間相處所萌發的「愛情」所影響，另方面我們也會理性的思考成家立業之後的「麵包」，而青年世代對於中國問題的態度，又何嘗不也是同時受到「感性因素」、「理性因素」的相互拉扯呢？

 

恰巧，在最新一期的遠景基金會季刊上，師大教授關弘昌發表了一篇對青年世代統獨與兩岸經貿交流態度的研究，可以幫助我們進一步思考這個問題。首先，從他對民調資料的分析可以再次印證，相較於年長者，青年世代的確較為支持台灣獨立。此外，他將青年對於中國經濟利益的看法、統獨立場的看法，同時放入對中態度的分析中，結果發現有高達53%的青年選擇「贊成獨立、支持兩岸經貿交流」，而選擇「贊成獨立、不支持兩岸經貿交流」約為31%、「不贊成獨立、支持兩岸經貿交流」約為14%、「不贊成獨立、不支持兩岸經貿交流」約為2%。

 

這個分析結果顯示，台灣青年對於中國問題的主流立場很可能是「分手但不絕交」，是同時混雜了愛情與麵包的曖昧考量，一方面天然獨世代期盼未來能夠達成台灣獨立的理想，另方面他們也希望兩岸之間能夠有穩定的經貿往來。所以他們會積極參與太陽花學運，成為阻止政府過度傾中的煞車閥，同時，他們也會對統獨立場模糊的柯文哲投以無比的期待。

 

政府對中國打壓無法提出反制措施　讓天然獨對柯文哲保留更多想像

 

天然獨一代因何導向柯文哲？青年世代這種矛盾的對中態度，就是部份原因所在。柯文哲不是個堅守國家主權立場的政治人物，但是他的公眾形象和郝龍斌、連勝文、丁守中這些人相比，的確較難被年輕人認定是極統的跨海峽買辦、紅色權貴。此外，就像梁文傑議員的文章中所提及的，中國近來對於台灣的連串打壓，包括逼迫東亞青運停辦、要脅航空公司更改台灣機場名稱、誘使薩爾瓦多和我國斷交等，政府也難以施展立即有效的反制措施。以上這些因素，都可能使得抱持「分手但不絕交」態度的青年，對高喊兩岸一家親、一五新觀點的柯文哲產生了莫名想像，亦創造出讓他趁勢崛起的空間。

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤）