放言快訊 |
首頁 / 放.數據 / 放數據
放.數據
柯文哲跟宋楚瑜結盟有甚麼好處?來自2016總統大選的民調觀察(下)
2018.08.28
17:22pm
/ 王宏恩
雙方同樣支持打倒藍綠、無黨派選民與宋支持者同樣強烈支持維持現狀,雙方支持者年齡互補、有黨團協商機會的親民黨立院黨團也可以從旁協助,於是最後就變成現在看到的雙方握手合作了。

 

文 /王宏恩

   

在上週專欄中,我們提到2016年選舉中的宋楚瑜支持者以及立院黨團可以跟柯文哲繼續挑戰大位互補,而民調資料也顯示2016年無黨派選民裡面支持最多的是蔡英文,第二多的就是宋楚瑜,因此拉攏宋也有助於拉攏部分無黨派選民。

 



 

宋楚瑜的支持者高達83%選擇「維持現狀」

 

除此之外,在2015年底執行的國家安全調查當中,宋楚瑜支持者的一大特性就是支持「兩岸關係維持現狀」。在台灣政治科學的研究中,會把民眾對兩岸統獨的偏好分成六大類:「儘快統一」、「儘快獨立」、「維持現狀再統一」、「維持現狀再獨立」、「維持現狀再看看」、「永遠維持現狀」。其中,當受訪者選擇最後兩者的選項時,意謂著他們強烈的相較於統一或獨立的改變現狀,更傾向就維持現在的狀態(但現在到底是什麼狀態?)。在民調中,宋楚瑜的支持者有高達83%選擇維持現狀,遠高於全體平均的65%,其中更有45%支持「永遠維持現狀」。假如只單看親民黨的支持者,雖然樣本數較少,但也可以看到裡面有80%支持維持現狀,其中63%支持「永遠維持現狀」。

 

同時,在無黨派選民裡面,同樣有約65%的人支持維持現狀,這樣的分布是與親民黨的支持者接近的。相較之下,雖然國民黨與民進黨裡面也都有一半的支持者選擇要維持現狀,但因為同黨內其他支持者的分布比較偏統或偏獨,因此可能會讓無黨派選民認為這兩個黨更可能會走向統或走向獨—無論哪一種都是對現狀的改變。

 

因此,在這樣的分布下,無黨派的選民跟親民黨的支持者在維持現狀上取得了共識,而有了合作的可能,雖然這是一個非常弔詭的現象,畢竟在2011年,宋楚瑜才清楚的說過自己支持「終極統一」,甚至依此來批評2012年的蔡英文與馬英九,所以我們本可以預期宋楚瑜或親民黨的支持者應該是比國民黨還要支持統一的。但是宋楚瑜的態度在2016年大轉彎,一邊說要打倒藍綠、另一邊又說要組跨黨派大聯合政府,甚至還發文說太陽花是年輕人對兩岸關係不安,整個往意識形態的中間靠攏。

 

柯文哲與宋楚瑜同樣支持打倒藍綠 無黨派選民與宋支持者同樣支持維持現狀

 

這樣的轉向中間真的會讓親民黨與宋楚瑜的支持者也在比較中間嗎?答案似乎是肯定的。除了上述的維持現狀派外,下面這張圖是我透過主成分分析來觀察台灣各黨派2004到2017年在政治議題空間上的位置分布變化。可以看到橘色的親民黨支持者,在2004與2008與2012年都是比藍色的國民黨還要偏左,意謂著他們是更支持統一的(新黨則是黑色)。但在2017年,橘色的親民黨已經大舉的移動到圖形的最中間,也同時是相較於各黨派最中間的位子。

 


 

假如單獨看個別議題的話,除了上面提到的維持現狀外,親民黨跟無黨派民眾在九二共識、兩岸政治談判、「中華民國」為國號等議題上都是介在國民黨、民進黨支持者中間的位子。也許就是因為這樣的分布,讓柯文哲現在可以有與「現在的」宋楚瑜合作的動機。雙方同樣支持打倒藍綠、無黨派選民與宋支持者同樣強烈支持維持現狀,雙方支持者年齡互補、有黨團協商機會的親民黨立院黨團也可以從旁協助,於是最後就變成現在看到的雙方握手合作了。

 

但是,柯文哲一旦選擇跟特定政黨合作之後,尤其考量到宋楚瑜過去的發言與作為,這樣是否會嚇跑無黨派選民呢?畢竟許多無黨派選民在2016年仍堅持無黨派,應該就是也不支持包括親民黨在內的各種政黨。但這個問題需要更新的民調資料才可以分析。(有趣的是,無論是維基百科或無情真實的未來事件網站,柯文哲的民調在整個8月都沒有被公告一次,反而光是5、6、7月加起來就有15次民調公告,大家是疲乏了還是特別安靜呢?)。 

 

 

合成示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬、鄭羽彤

 

王宏恩
現居美國北卡羅來納州德罕,為拉斯維加斯內華達大學政治系助理教授。曾就讀台灣大學電機系及政治學系、內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授、「菜市場政治學」網站共同創辦人,曾任Ptt 批踢踢實業坊NTU板板主。
作者文章列表
王宏恩
現居美國北卡羅來納州德罕,為拉斯維加斯內華達大學政治系助理教授。曾就讀台灣大學電機系及政治學系、內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授、「菜市場政治學」網站共同創辦人,曾任Ptt 批踢踢實業坊NTU板板主。
延伸閱讀