【一片丹心】美國左派製造社會對立

美國大選餘波盪漾，社會對立並沒有因為選舉的塵埃落定而緩解，反而有愈演愈烈之勢。在這方面，應當說美國的極左和極右派勢力都有責任，但在我看來，極左的力量應當負更大的責任。這從最近的一些引發議論的政治和社會事件可以看出。 

首先是對川普的第二次彈劾。我無意討論川普是否應當被彈劾，畢竟美國眾議院已經通過了彈劾案，對於民意代表的決定還是應當表示尊重。但是就現實層面來看，彈劾案要成立，需要美國參議院三分之二以上的成員同意，在兩黨50：50的格局下，該案通過的可能性幾乎為零。一個根本沒有可能通過的法案，硬要推動，其目的，無疑就是羞辱川普。當然，川普也不是不可以被羞辱，問題是這樣的羞辱，對於他的七千多萬支持者來說，內心是不服氣的。這樣的彈劾案，正如副總統彭斯在拒絕發動罷免川普的時候所說的，只能激化政治對立。 

拜登稱示威者是「本土恐怖份子」 

其次是對於1月6日衝入國會的暴力行為的定性。到目前為止，美國檢方已經對當天衝入國會的一百多人提出控訴，但罪名都是「非法闖入」或者「使用暴力」等等，並沒有用「叛亂」的罪名起訴，說明檢方很清楚，暴力衝擊國會是事實，但說這就是「叛亂」，甚至是「武裝叛亂」，就過於誇大事實了，可是，美國主流媒體，從1月6日到現在，眾口一詞，始終在使用「叛亂」這個詞，客觀上不僅扭曲事實，而且對於當時參加示威遊行的幾十萬民眾以及他們的支持者來說，是一種無理的攻擊，這當然會令後者非常不滿。更有甚者，候任總統拜登，口口聲聲說要「團結美國」，但居然更進一步說這些示威者是「本土恐怖份子」，這個定性更重，更沒有法律依據，這讓人對於拜登的承諾，不能不大上一個大大的問號。 

第三就是持續的「秋後算賬」的行為。推特等社群媒體封殺川普，已經引起社會上的極大爭議，連一些西方國家的領導人都提出了批評，可是這些科技巨頭變本加厲，連川普的十幾歲的小兒子的帳號都封殺，新當選的共和黨議員的推特帳號也被禁言7天。更有甚者，眾議院國土安全委員會主席，民主黨議員Bennie Thompson還表示，應當把支持川普的共和黨參議員克魯茲和霍利列入禁飛名單。不要說這兩位現在還是參議員，就算是貧民百姓，有不同政見，為什麼就不許對方坐飛機了呢？真是匪夷所思！此外，民主黨大本營紐約市宣布，「立即解除」與川普集團簽訂的涉及巨額資金的商業合同，包括紐約中央公園的兩個滑冰場的管理權。在我看來，這些都是過激反應，其結果，只能讓川普的支持者更加不滿。前兩天，民主黨參議院領袖在紐約街頭被一名憤怒的女士當眾痛罵的視頻到處瘋傳，從中不難看出左派的追殺行為導致的社會效果。 

「文化大革命」搬到美國來了 

第四就是在大選之後，欣喜若狂的美國極左力量，不加掩飾地表達極端觀點。最有代表性的，就是美國公共廣播公司（PBS）的律師Michael Beller，公然發表「把川普支持者的子女送進再教育營」這樣的徹頭徹尾的法西斯言論，雖然他本人已經因此離職，但PBS這樣一個具有全美巨大影響的公司的高層，居然有這樣的內心想法，還是非常令人震驚。同時，也沒有見到其他主流媒體譴責這樣的言論。最有諷刺意味的一件新聞就是：一個美國女大學生在網路上向美國大眾募捐，理由居然是：她大義滅親，據報她的母親是川普支持者，導致其母親被公司解僱，全家人的生活立刻陷入困境。這位大學生為了自己的學費，只好公開募捐。這樣的「大義滅親」，我只在中國的「文化大革命」中看過，沒想到現在搬到美國來了。 

選後這種種亂象，都使我非常擔心，未來幾年，美國面對的最大問題，恐怕就是社會對立的激化，以及很可能會導致的暴力衝突。

（圖片翻攝自拜登、佩洛西推特、示意圖製作－放言視覺設計部　林巧雯）