國政 相關新聞

至於凌友詩日前於「兩國會」上頌揚中國的演說，呂禮詩說，那種演講方式是民國五、六十幾年演講比賽的方式，「且應該做過一定程度演練，因為她還會停下來等掌聲，一般演練不太會」。

有外國記者指出遭中國政府監視、拘留，甚至有武警舉著盾牌靠近他，要他手舉出窗外；中國外交部發言人耿爽辯駁：「這份報告不能代表所有駐中記者。」更直言報告是「陳詞濫調、老調重彈」！

儘管法國經濟部暨財政部長勒麥爾，強勢表態開徵數位稅，人民則普遍認為徵不到。張育寧指出「GAFA」這些公司全都設籍在美國，只有美國有權力下令；所以若不是相對人口多、經濟強的家，是沒有力量去跟這些國家級的公司去爭論。

何清漣所撰寫的〈紅色滲透：被中國買下的台灣新聞〉引發外界關注，文中談及中國政府對台灣言論自由產生的影響；對此民進黨立委林俊憲表示：「若媒體失衡，最終成為傷害民主的武器！」

針對凌友詩讚一國兩制挺統一的演說，徐國勇表示，言論實在不應該，畢竟我們是中華民國台灣領土的人民，他強調，應該是陸委會做相關處理，是否取消戶籍，按照相關規定處理。

凌友詩表明自小成長於台灣高雄眷村，17歲移居香港求學便「眼界開闊了」，能經歷一國兩制的實踐，共襄兩岸統一的盛舉，並與各位委員肩負民族復興的使命，「全賴於跳出台灣狹小的格局」。

李志德指出，「一從頭就不過是一個人大代表的意見，甚至連提案都沒有，就算提了案，你去看看兩會代表一年提多少案，哪個算數的？！ ( 但雷人爆笑的是很多啦！)」

中國處理非洲豬瘟的態度，一開始輕忽疫情影響，一再掩飾事態嚴重性，最後官方才承認情勢嚴峻，證明中國完全不符醫療文明水準，比起台灣一開始就如臨大敵，將防疫視同作戰，成功將非洲豬瘟疫情阻絕於國門之外，兩者孰優孰劣，比較即知。一個連疫情都無法有效控制的國家，竟然在國際舞台上持續以其政治力排除台灣對世界衛生事務的參與，不止可笑，甚且可惡！

黃麒儒指出，「科技部畢竟是代表中央，如果說地方政府也可以有很好的互動，我覺得這是對台灣外交補強很重要的地方…但他卻去講當兵有沒有意義就失焦了…他找到了一個很好的立足點跟舞台，可是他卻選錯方式去表現，很可惜！」

任正非強調，即使中國法律要求，我們也會堅定拒絕，且華為「高度尊重」智慧財產權，公司或員工絕對不會參與任何的間諜活動。

「中國政府正試圖奪取新科技經濟的控制中心」。作者認為，如果中國能夠為5G通信設定標準，主導人工智慧和量子計算，那麼它將能以我們無法企及的方式書寫規則，滲透到社會和生活中的各方面。

衛星圖片佐證西藏地區目前至少有三座「再教育營」正在興建，還能明顯看出現代的中國建築風格，圍牆則高達5公尺。報導也比較出，這些集中營的設計與中國政府在新疆建立的數十個集中營有高度類似。