技術 相關新聞

報導提及，一般疫苗的運作原理，是讓人體的免疫系統誤以為出現病毒，但實際上卻不是病毒的東西，而免疫系統會將其視為一種預先警示，若真的病毒出現時，免疫系統即會做好準備將病毒消滅。並以COVID-19為例子，代替真正病毒的就是病毒中的棘蛋白。

至於外界對他違反「審查倫理」的爭議，以及他是否有被誤會的部分，陳培哲表示沒有什麼需要解釋的，剩下的應該是交由食藥署去回答。

彭文君呼籲，「不要妄自菲薄」，台灣的公司在某種程度上是非常厲害的。

李秉穎希望國產疫苗能受到公平待遇，「不該抹殺任何國產疫苗廠的努力，就好像是我們不應該抹殺任何國外疫苗進口的一個臨床試驗結果，我們要看數據說話。」

專家認為，若以已上市明顯看到施打效果的疫苗為第一代，尚未進入三期臨床的廠商若能被快速判定為有效的二代疫苗，基於要快速進入市場搶救人命，應有免三期的替代方案。

針對採購疫苗為何非得由中央簽約？陳時中說明，簽約事項繁瑣，既然要賣給台灣，政府來服務幫忙簽約，這樣法律上保障更好，但企業或民間團體想要自行簽約，如果一切符合法規，可以討論。

周軒直批，柯文哲罵酈英傑有道理嗎？對方已把最重要的技術給台灣，柯還配合中國在靠北美國不幫忙？他酸，本來以為這種事只有盧秀燕幹的出來，沒想到柯文哲也一個樣，「做人做到這樣，良心不知道去哪了」。

張廖萬堅指出，本條文制定希望有別於既有形式，改以政府企業共同出資，鬆綁相關法規限制，讓學界、產業界，透過人員技術的交流，以及技術移轉的方式，建立一定時程的產學合作關係。他說，培育業界需要的頂尖人才，帶動國家產業整體發展，開創台灣高等教育的新活路。

原能會說核四不安全，那擁核團體到底為什麼那麼勇敢的支持重啟核四？

王君一再避談重啟困難的客觀事實，只憑藉著當過核四廠長的資歷，到處散播核四已通過國際專家認證、重啟只需3年500億元，如此企圖混淆民眾視聽，其心可議。難道將核四作為散播錯誤訊息的作秀場所，就是所謂的資訊透明？

林本堅不認同被挖角的人，把前公司機密資料帶過去，這是不對的、很不道德，應該認知任職任何一個公司，所有發明或資訊都屬公司，可以帶走的是頭腦、經驗及解決問題的能力。

攏系假？本月10日中國疾控中心主任高福在一場研討會上終於坦承，中國自製疫苗保護力低，當局正在考慮混打不同種疫苗以提升保護力，此消息一出，似乎大打「小粉紅」對祖國萬分信任的臉！