政治 相關新聞

你認為台灣真的擁有所謂的「新聞自由」嗎？《紅色滲透》的作者何清漣在書中提及，中共早已通過各種方式滲透台灣媒體；那她又是怎麼看待「韓流」現象呢？是否可能有中共在背後操弄呢？

林靜儀指出，關西機場事件，使得國際之間都認為台灣正在承受假新聞的傷害，但台灣在管理媒體的主管機關，卻過了半年還在「調查」。林靜儀強調，民眾不會想知道NCC對沒有採取如何大的動作，而是有沒有「態度」。

媒體為何不能決定自己想報導的東西？ 我是一家私人公司，我想報導什麼是我的新聞自由，我並沒有強迫人民收看，為什麼我要被罰錢？在一個人民經濟自由的社會體系下，如果我今天做這個報導，收視率不好，沒有人想看，我不就會換掉了嗎？那我為什麼一直做，不就是因為有人要看嗎？

政治議題發酵是無法預估的，無論辭職與否，會被一直不斷拿出來攻擊，這也是政黨攻防的必然。

鄭姓芭樂農表示，他相信有更多芭樂農因為相信韓國瑜的「貨出去，錢進來，大家發大財」，農民猛包粒，市場需求沒增加，價格大崩盤，一句政治口號，真的會害死農民。

何煖軒確定下台，他受訪時僅簡單回應，「感謝大家關心，自許做人做事俯仰無愧，去留但求身影瀟灑，沒有任何表示！」

細看這些陸青在言論自由上所付出的代價，台灣人更應該珍惜民主自由之可貴，並強化兩岸實質交流，淡化陸青對台灣之仇視。

蔡詩萍藉此提醒賴清德不要小看身為總統的對手。他認為民主裡面還是有權利那一塊，蔡英文即便出訪，抬轎者還是可以持續運作連任。

這些打著民生經濟牌的政客，將統獨問題視為阻礙台灣發展的「假議題」；卻忽略了台灣理當保持危機意識，面對中國的各項威脅與經濟機會。

「逼宮」、「政變」等說法從民進黨內出現，蔡詩萍表示蠻意外。他說明，民進黨稱聲比藍營民主、進步，使用的字眼竟是宮廷戲碼、以前形容國民黨的修辭，對民進黨來說不諷刺嗎？

陸之駿認為，被霸凌至此的蔡英文，如果不全力反擊，「就不是今年元旦大嗆中國的那個蔡英文。」；強調突襲政變或許會成功，但肯定會裂解民進黨；突襲政變只能贏得初選，註定輸掉大選。

蔡詩萍篤定表示「郭台銘幾乎百分之百不可能會參選。」他認為因為郭台銘有這麼多事業，要放下事業轉而投入選舉是個大挑戰，郭台銘只可能會有一點動作，讓選舉或讓台灣政治發展走向所期待的方向。蔡詩萍也補充，川普則不同，他並沒有那麼多事業在中國。