讀者投書｜中國歷史像小說？

近代史中的蔣介石，在全球華人的眼中，包括史學家，就存在著兩極的評價，從民族救星、世界偉人到蔣匪叛徒的稱呼都有..... 

若對幾十年前還活著的人物，有如此南轅北轍的看法，那對近千年前的岳飛，要如何客觀的論斷呢？更何況中國是一個視法統為信仰及最高準則，崇拜權勢而不追求真理的民族。從國民黨來台後，台灣人也不斷地被迫接受，黨國教育及黨媒中，民族大義的洗腦。 

若不是台灣民主前輩及先烈們的犧牲、奉獻，讓台灣從獨裁、威權步向民主、自由，人民的思想、言論也不再受到箝制、壓迫，台灣近代的人文、歷史才能客觀地呈現在世人眼前，過去的黨國史觀如228事件等，也才能逐一地還原真相，而與世界接軌。不像對岸的中國，人民仍臣服於皇權的奴役，只能接受掌權者所詮釋下的中國史觀，對如近來鬼哭神嚎般的鄭州淹水事件，連知的權利都沒有。 

過去親民黨有一位南投縣的立委叫陳振盛，是媒體談話性節目的常客。在評論時事、臧否人物時，經常引經據典，有如一部活的歷史教科書，但他卻每每獨愛中國古代史。

對比有悠久歷史的歐美民主先進國家，台灣的民主還在發育、成長階段，必須從歐美的民主發展經驗中學習，但如陳前立委這類的藍營人士卻偏偏不用較新鮮、可驗證的人類近代政治學史料，而偏愛如小說般、不可考的中國古代史，捨近求遠，不亦怪哉？

（圖片來源：ゆうしゃ yuusha、黑眼,圈［咒術放棄中］推特、維基百科）