郭台銘顯然不了解中共政權的本質,也不清楚習近平對台政策的內涵,因此才會天真以為只要高舉國旗或國號,對岸就會放棄武統的決心以及消滅台灣主權獨立的現狀,這種天真的本質當年與義和團沒什麼差別⋯⋯
國民黨進入初選徵召的「關鍵階段」,檯面上兩個主要的候選人侯友宜與郭台銘積極尋求自己的舞台,期待在最後階段突圍而出。兩人的議題設定有所不同,侯市長自知在國政方針難有著墨,所以在外交兩岸議題採取守勢,遂在新北議場展現「耐打度」,希望展現他所謂「城市治理能力」;諷刺的是,迄今為止還停留在口水與口號的規模,因此不是評論重點。
郭台銘究竟是裝傻還是無知,只有他自己清楚
另一方面,郭台銘自恃擁有國際觀與政治高度,所以不斷在國際議題中啟動攻勢,左一句台灣與大肚山不能成為「彈藥庫」,右一句韓國能為何台灣不能,儼然他當上總統後台灣可以跳出美中爭鋒的泥淖,因為按他邏輯「台灣不獨,中國不武」,中國軍機軍艦繞台或對台文攻武嚇全是針對民進黨與台獨。
郭台銘顯然不了解中共政權的本質,也不清楚習近平對台政策的內涵,因此才會天真以為只要高舉國旗或國號,對岸就會放棄武統的決心以及消滅台灣主權獨立的現狀,這種天真的本質當年與義和團沒什麼差別。
另一方面,自從習五點提出後,經歷百年建黨與中共二十大的講話內容,中共對台政策早已揚棄胡錦濤時期那個「寄希望台灣人民」或「入島入戶入心」的和統路線,取而代之的則是非統即獨的二元對立思維。在北京認知中,只要堅持台海現狀、擁抱西方民主價值、加入美國所主導的多邊集體安全、自由繁榮的貿易體制、讓台灣走進國際社會提高能見度,通通都是與統一違背的台獨行徑,郭台銘究竟是裝傻還是無知,只有他自己清楚。
此外,為了展現自己擁有國際觀同時帶疑美論風向,所以郭台銘硬要把韓國拉進來比較,只是從他的論述內容觀察,他完全搞不清楚當下國際體系與區域政治的變化,同時對於韓國外交政策的轉變毫無概念,郭董內心的國際秩序似乎還停留在「中國是世界工廠」或「南韓很親中」片面認識,所以才會從他口中說出「韓國能,為何台灣不能」的囈語。
北韓在2020年6月16日將境內開城工業區的兩韓聯絡辦公室「炸成廢墟」,這個挑釁的動作固然震驚全球輿論,但也象徵金大中過去主張「陽光政策」的終結。如果按照同樣的邏輯,川普啟動美中經貿大戰後,2020年7月24日龐佩奧在加州尼克森圖書館所發表的「新鐵幕演講」,象徵美中關係從冷戰時期的「聯中制俄」,一直到中國改革開放的「中國機會論」出現典範轉移,同時意味民主黨過去主張的交往政策不合時宜。
尹錫悅訪美重申台海和平穩定重要性
此外,南韓總統尹錫悅日前訪美,與美國總統拜登會面後發表聯合聲明,強調台海和平穩定重要性;另發表《華盛頓宣言》,聲明加強雙方軍事訓練、訊息共享和戰略資產轉移等方面的合作;最關鍵的是在南韓部署美國俄亥俄級核潛艦,意味透過核武嚇阻力震攝來自北韓的軍事威脅。
深入觀察,《華盛頓宣言》相當於1953年《美韓共同防禦條約》的升級版、從當年基於常規武器轉讓的協作防禦,升級至現時核武轉讓的概念,包括美方將派核導彈潛艇停靠南韓等,加強應對區域威脅。
尹錫悅近期的言論並非突發奇想,而是有其脈絡,除了否認2017年南韓與中國針對薩德系統的「三不一限」共識、重啟改反彈道飛彈的部署外,南韓統一部4月中旬公布2023年版《統一白皮書》也是關鍵指標。白皮書將「朝鮮半島非核化」措辭改為「北韓非核化」,強化對平壤立場,並將兩韓交流斷絕,歸咎於北韓核武威脅及軍事挑釁。
在此背景下,尹錫悅更表示「無視別國自由企圖改變現狀的勢力,國際社會必須勇敢而堅定的團結一致作出回應。所以,我們必須證明這類企圖絕對無法成功,讓以後再有這樣的企圖,連做夢都無法達成。」這是韓國面對北韓時的基本立場,也可視為對俄烏戰事與台海情勢的回應。
值得關注的是,他與美國總統拜登會面結束後召開記者會更強調,「與北韓的和平將須透過實力來達成,而非仰賴對方的善意。」如果說郭台銘不了解國際關係、外交史或南韓政治,但是其幕僚至少也要關注新聞議題,讓郭董講出如此欠缺邏輯與常識的內容,只會讓旁人看穿「窮到只剩下錢」的草包本質。
(圖片來源:拜登推特;示意圖製作:放言視覺設計部 傅建文)