試問,面對這樣認同矛盾、分歧的國家,其他國家會怎麼惦量這個國家?幸好這個國家的當今領導人很沈穩,不理會挑釁、謾罵、甚至是污辱,除非已經水到渠成,否則都不說,蕭美琴拿到正式的邀請函就是最佳例證。
拜登的就職典禮,訴說著蔡英文和蕭美琴的「忍辱」工夫,練得有多徹底。
藍營立委唱衰
最近一個月,國民黨立委立法院,時不時就追問、逼問,蕭美琴有沒有拿到拜登就職的邀請函,當下得到的回應是「還沒」。隨之而來的,就是酸言酸語,像是陳以信「拜登就職台灣拿不到票 藍委轟:台美友好?」、馬文君「萊豬外交 門都沒有!」。
唱衰的不是只有政治人物,還有前任的外交官員,前外交部長程建人「拜登1/20就職 我駐美代表處未收到邀請函」、前駐美代表沈呂巡「拜登就職典禮 蔡政府仍沒獲邀觀禮」。
網路上的訊息則是PTT「拜登信號 蕭美琴拿不到拜登就職 萊豬換絕情」、退將于北辰「拜登就職我國未收到邀請函 是在哈囉」、中國媒體中評社的社評「蕭美琴沒有收到拜登就職邀請函 疏遠台灣」...。
蔡政府沈穩以對
類似的訊息多到爆炸,著實讓人心裡七上八下,憂心拜登上台,所謂的台美友好,只是南柯一夢。 就像曾參殺人一樣,傳來傳去,假的變真的,這難道不是一場中國發起的「瓦解台灣人信心的訊息戰」!?
面對這樣的訊息戰,蔡政府選擇沈穩以對,不到最後一刻不掀底牌...
其實蕭美琴在上週就已經拿到邀請函,還是美國就職典禮國會聯合委員(JCCIC)發的「正式」邀請函。拿到後,人在美國的蕭美琴、國內的蔡政府,不管中國怎麼奚落,或國民黨怎麼酸,都悶不吭聲。因為只要一沈不住氣回嘴,中國就會搞破壞。到時後,只要蕭美琴出現在就職現場,還比照國會議員,和他國使節代表,有座位的話,就可以打臉很多人了。縱使過程中,有很多委屈都得笑罵由人,把情緒忍住!
蕭美琴拿到的邀請函,是台美自1979年斷交後,首次獲得由美國就職典禮國會聯合委員會(JCCIC)發的正式邀請函。過去我們拿到的都是由國會議員給選區居民的入場券,一般美國民眾,也能申請到的那種,因此座位就是在一般民眾的觀眾席。
以前我們拿這樣的入場卷進場,外交人員要一大清早,天還沒亮就得去佔位,不然老闆坐到太後面,或太偏的話,絕對會出事。而這回因為拿到的是正式的邀請函,頂著寒風去佔位子的這種苦差事就免了。話說,現在的的華府,可是冷到骨頭裡的!
拜登的就職典禮因疫情典禮規模縮小許多
這張正式的邀請函,某種程度要謝謝「武漢肺癌」的肆虐... 拜登的就職典禮因為疫情嚴重,整個典禮的規模縮小許多,國會議員沒有邀請函可以給,他們自己只能帶一名配偶或其他親友參加。消息一出,我外交人員,知道「以前的路行不通」,只能另闢蹊徑。國會組運用國會議員的關係、政治組運用國務院和各個智庫學者的關係,鴨子划水傳遞台美間的共同信念和價值— 民主、自由、人權絕對需要守護 ; 尤其在中國虎視眈眈,一下在香港大規模拘捕民主派人士,一下也在美國發動擴大美國社會矛盾的訊息攻擊時,給台灣一張「正式」的邀請函,絕對是重要的,而且符合美國利益的。
而中國是聰明反被聰明誤... 從川普落選,拜登選上後,中國的大外宣(論述)系統就再度忙碌了起來。這回的忙碌,不是說自己(中共)好棒棒,而是製造別人(美國)的內部紛爭,好遂行自我的戰略目標,「反中」是錯誤的。
果不其然,這陣子美國的主流媒體、社群網路 ,出現了許多川普是邪惡代表的文章。如果只是評論川普四年來的的所作所為,好的壞的都說;接下來又該如何確保美國的國家利益的話,這樣的論述很有建設性和可看性。
偏偏,最近的文章很詭異…
「不是過於貶低川普,就是過於讚頌拜登」,一個在美國大學擔任教授的台籍友人這麼說。
罵川普捧拜登,這可能是媒體立場,更何況「勝者為王、敗者為寇」、「人走政息」,應該是古今中外不變的道理。「如果只是單純的評論川普,或是稱讚拜登,而且文章單獨存在,這不會有問題。但是,如果當文章都寫在一塊,而且最後都是帶出【反中】是錯誤的,甚至是邪惡的話,就怪怪的了…」,友人的話猶如警鐘。
原來,這是另類的中美大戰,中國趁著美國自己在亂時,加料讓美國的隔閡越來越深,當美國的內政和社會亂到一個極致時,想要形塑只要是川普做的,就都是錯的,像是「反中」。簡單說這是一種二分法,讓人陷入非黑即白,看似表面正義,卻在不知不覺中進入撒旦懷抱中的思想洗滌。
這樣的文章,中國寫手,天天在美國產出。
一天無法洗白,那就日復一日的洗,總有一天能夠洗的白帥帥,沒聽過皇天不負苦心人嗎 ?
中國這樣的訊息戰,不是只在美國發動,也同時在台灣發動。
拜登未必和中國走很近
拜登和川普比起來,當然沒有那麼反中,但是別忘了川普剛上台時,也是和習近平稱兄道弟的,終究中國的市場很大,商人出身的川普,怎麼可能會漠視這麼一個市場?如果不是因為中國這幾年實在竊取太多美國的科技和情報,甚至危害到了人家的國家安全,川普會翻臉嗎?那麼中國會因為拜登選上,就不去竊取美國的科技和情報嗎?就不去爭奪經濟上、區域上的霸主嗎?就會乖乖的遵循國際秩序,開始尊重民主和人權嗎?這麼多的問號,拜登政府心裡當然清楚,做法或許和川普政府不同,但是要說美國會從此和中國走得很近,說台灣屬於中國,恐怕未必!
從蕭美琴拿到正式的的邀請函,就知道中國這次的訊息戰,在美國沒有很成功 ; 那在台灣呢?老實說,不是很願意去回想最近台灣社會的氛圍,那是一種被自己人捅一刀的無奈!
中國官媒最近帶的風向就是,台灣不會受邀參加美國總統的就職典禮,果然很多人受到影響,跟著唱衰 ; 怕這樣不夠,中評社還加碼寫文章說「拜登團隊近期從政策主張到具體行動,都出現疏遠台灣的跡象」。接著強調「蕭美琴迄今仍等不到邀請函。拜登核心幕僚、哈佛大學教授艾利森近日接受採訪時直言,拜登理解世界上只有一個中國,而這個中國的首都在北京,台灣這個獨立國家並不存在,美國也不會承認台灣獨立」。
把沒拿到邀請函,和拜登「幕僚」說的話寫在一起,就是在告訴台灣人,不用心存妄想要有自己的生活方式!但是這個艾利森真的是拜登幕僚嗎?偏偏說艾利森是拜登幕僚的新聞,還是台灣媒體先發的,這是新聞剛好被中媒引用?還是早就被放消息、被利用,成為訊息戰的一環?
摧毀台灣人對自己國家的信心
雖然艾立森講的一個中國政策,和美國沒有承認台灣是獨立國家,都是符合現狀的描述,但是過往的美國官員和學者,很少或把這兩件事直接連結講在一起,因為中間有太多的模糊地帶需要細緻處理,方能符合美國利益。但在拜登就職前夕釋放出這樣的聲音,不外乎就是要摧毀台灣人對自己國家的信心,因為前陣子川普政府的諸多友台措施,的確讓有些台灣人以為台美要建交了,實際上卻是美台友好,關係更深化。
說實話,台美還沒到走到建交的那一刻,先不說美國,是台灣自己根本就還沒準備好。君不見,還是有些人對中國心懷憧憬,不管是因為自身利益,還是大中國主義作祟,都導致台灣內部國家認同分裂,進而凡事以中國會不會不開心,作為行為準則。
試問,面對這樣認同矛盾、分歧的國家,其他國家會怎麼惦量這個國家?幸好這個國家的當今領導人很沈穩,不理會挑釁、謾罵、甚至是污辱,除非已經水到渠成,否則都不說,蕭美琴拿到正式的邀請函就是最佳例證。
(顯圖取自駐美代表處)