讀者投書｜當連署是一時熱血腦衝 撤簽就是不可迴避的義務

曾經，我和許多同輩的朋友一樣，受到從洪仲丘事件到太陽花運動的數十萬人上街影響，投入社會運動及公共議題，希望能夠推動台灣的進步。然而，這幾年，特別是同婚專法與最近的藻礁議題，讓我有了非常不一樣的想法。 

最初參與社會運動，對於堅持理想四個字，有著莫名的認同與信任，總覺得如果對於理想願景有任何一點讓步，不只是對不起所參與的運動，也是對不起內心裡那一個很有抱負的自己。既然很有抱負與理想，當然不屑與檯面上那些已經打滾數十年的政治人物並肩，我們是進步人士，是要來改革跟取代他們的；夠資格獲得我們支持的政治人物，一定是那種橫空出世、沒有受到舊政治污染的新面孔。 

公投的慘痛教訓 

但是，在同婚專法時，我這種想法出現非常大的衝擊。從大法官釋憲之後，堅持一定要修民法，到2018年公投的懸殊比數落敗，理想是不是真的一點都沒有折扣的空間？特別是對於修法的當事人同志族群來說，獲得法律的保障，跟法律的名字，是否真的無法一寸不讓？ 

最後，民進黨扛著選舉的壓力，通過了同婚專法。三讀前後，無論是蘇貞昌的發言，或是蘇嘉全敲下議事槌，對於專法通過的歡喜，我相信與修民法是一樣的。如果一開始就能按階段，從專法到民法一步步來，是不是就不用經歷公投的慘痛教訓？ 

這次的藻礁，也是一樣。藻礁當然是重要，經濟部已經將原本的開發方案，縮減到十分之一；開發的地點，也是在早已開發許久的工業區中，如果真的要保存藻礁，恐怕唯一的方法是要全面廢除工業區。另一方面，就在同一塊地域，也已經有完整規劃的藻礁保留區。這樣的誠意，我認為已經很足夠了。 

往核能方向移動 

更重要的是，中油三階，涉及到的是國家的能源轉型計畫。如果能源轉型計畫延宕，既不要增加燃煤、天然氣又來不及補上，勢必就會往核能的方向移動，這也是國民黨跟核終人士積極協助的原因。一處並沒有不可替代性的藻礁，與全國再次籠罩在核電廠的風險相比，我寧可不要堅持藻礁的理想，也要為了避免更大的危險而妥協。 

（圖片來源：臉書、經濟部、示意圖製作－放言視覺設計部　林巧雯）