讀者投書｜贖你大頭！裝光電不會讓違章工廠就地合法！

從今年五月初經濟部預告特登工廠必須配合的改善項目新增裝設屋頂光電設備起，就有一堆看不懂中文或是邏輯不太好的人，硬是將該草案曲解為「裝光電可以讓違章工廠就地合法」。想不到還有媒體竟將那種幻想出來的曲解概念做成報導，還自創「光電贖罪券」的名詞強化曲解的力道；然而一系列洋洋灑灑四篇報導看下來，似乎也不是要提倡合法工廠，反而像在為違法的人吵糖吃呢。

特登工廠邁向合法的條件 光電是其一而非唯一

該報導指控經濟部要求特登工廠裝設屋頂光電是「放寬規定大開後門，只要違章工廠裝光電就能淨身合法，等同是贖罪券」。事實上，依據《工廠管理輔導法》及《特定工廠申請變更編定為特定目的事業用地審查辦法》規定，早期沒有合法登記的違章工廠如果想要慢慢邁向合法，就必須先申請為特登工廠，將原有廠房包含消防、環保等非常多項設施條件全部改善完成且通過審核，才有可能取得最後合法的資格，加裝屋頂光電只是改善條件的其中之一，並不是只要裝光電就能讓違章工廠就地合法。

這就像大學畢業條件是修完100個學分，今天校長說要新增一項條件，必須通過英文能力檢定考試才能畢業，難道大家會砲轟校長此舉是開後門讓學生從此不需修畢100個學分、只要考過英文檢定就能畢業嗎？不知道該篇記者大學有沒有畢業，但如此淺顯的比喻應該還是看得懂吧！

沒有勉強裝光電 建物結構設備安全是首要條件

報導聲稱有部分違章工廠老闆提出抱怨，認為很多違章工廠都只是結構簡陋的鐵皮屋，裝設屋頂光電可能不安全，甚至砲轟「政府怎能因為我們沒有合法執照就逼我們什麼條件都接受。」這實在是很可笑，令人不禁懷疑該報導目的是不是在為違法又不願改善的人吵糖吃？

違法在先的人，給你機會透過改善來取得合法執照，你還有什麼資格挑三揀四，認為政府要求的改善項目不合理？如果鐵皮廠房簡陋到連光電板幾片玻璃的重量都無法承受，那老闆應該先想辦法改善廠房的結構安全才對，怎麼反過來先砲轟規定太嚴格？況且規定上根本沒有逼迫不適合的工廠硬要設置光電，必須有結構技師認證廠房裝設光電安全無虞才能設置，若真的遭遇線路、日照問題或無法避免的建築結構因素一樣可以申請免設置！這些原則在一般合法工廠也都適用，完全沒有挑軟柿子刁難特登工廠的狀況。

輔導轉型邁向合法化 才能兼顧地方環境與經濟

最後報導還提到，民眾黨蔡壁如委員認為政府不該為非法工廠開後門，否則未來都市屋頂違建是否比照辦理。我私以為該說法真是非常「天龍思想」，早期在鄉間很多工廠沒有取得合法登記，可能是地目問題、也可能是歷史社會因素，但這些工廠數量多達上千家，對於當地經濟和就業人口還是有非常重要的影響力。隨便拆光光誰不會，但拆光會影響多少家庭生計蔡委員想過嗎？這不是像拆掉都市屋頂違建只會讓有錢的房東少收點租金而已耶，怎能相提並論呢？

如果這些特登工廠並非高汙染產業又攸關地方經濟和就業機會，那由政府出面介入輔導，規定哪些安全項目和環保條件必須改善，讓這些工廠整體安全性和品質都能提升，並且承擔工廠大量用電之下需肩負的社會責任而設置綠能發電，總比繼續放著不管再擺爛20年或冒然拆光害一堆人失業還要來得面面兼顧且實際百倍吧！

（圖片來源：Unsplash、Dcard）