高嘉瑜拋「1:100說」遭炎上不認帳？孫瑋芒整理細節舉徐巧芯、陳揮文質疑：妳就坐在旁邊為何不更正錯誤？

民進黨近日連續爆發性騷擾爭議，立委高嘉瑜指出民進黨性騷案黑數是「1：100」，此話一出，掀起大量不滿聲量，而就在《放・高論》作家孫瑋芒發布「民進黨飼老鼠咬布袋」一文，引起大量迴響，隨後，高嘉瑜澄清是「有心人士刻意抹黑造謠帶風向」抵死不認；孫瑋芒今（6）日透過臉書表示，高嘉瑜在節目播出後皆未否認「1:100說」。此外，6月5日TVBS《新聞大白話》節目來賓台北市議員徐巧芯、資深媒體人陳揮文都質疑，既然沒有這樣的數據，高嘉瑜為何不否認，沈富雄談起此事時又為何不更正？況且「妳就坐在他旁邊哪！」

針對高嘉瑜提出的「1:100說」，孫瑋芒以《「1:100事件」非關蔡英文》為題列出兩大點，首先他指出，TVBS《新聞大白話》6月5日討論高嘉瑜「1:100事件」，看板上標題很有梗：「蔡英文拿高嘉瑜祭旗平風波？」他接著說，這種標題固然是為了節目效果，內容純屬造謠。這部分保持疑慮，事件發展也逃避不了言責。

孫瑋芒直言，事實上，「1:100事件」和總統蔡英文一點關係都沒有，純粹是民間的綠營支持者自發性的批評； 6月4日，他上網瀏覽中國新聞，一如所料，中共黨媒《環球網》刊登了數則民進黨性騷案新聞，消息來源是引述台媒報導。識讀中國新聞，是他在職場累積的專業能力。中國官媒喜歡報導台灣民主社會的亂象，以對比出社會主義制度的優越，暗示中國人民不必嚮往民主。能使抗中保台的民進黨出醜的新聞，更是中國官媒所喜。

他還發現高嘉瑜竟然上了《環球網》6月3日新聞，內容正好是沈富雄轉述高嘉瑜所謂的性騷黑數「1:100說」，沈富雄還稱，覺得很奇怪，為什麼所有的柳下惠都到國民黨，而所有的色鬼都來民進黨？」孫瑋芒表示，「所有的色鬼都來民進黨」的論述，非常符合中媒胃口。

「1:100說，令我眼睛瞪大、心中驚呼！」孫瑋芒表示，回頭追溯台灣新聞，沈富雄談話出自6月2日《少康戰情室》；隔日《TVBS新聞網》以「賴清德不用選了？綠性騷7案狂燒沈富雄示警暗藏驚人黑數」予以報導，該篇文章導言指出，沈富雄透露，「與民進黨立委高嘉瑜討論，認為沒爆出的案子多達10倍甚至100倍」。

孫瑋芒說，「抗中保台」是他認同的理念，因此，無法坐視綠營政治人物有意無意間給敵人遞刀子，遂在臉書發出〈民進黨飼老鼠咬布袋〉一文，而貼文經《放言》創辦人周玉蔻轉貼，引起廣大回響。

就在文章發出後，高嘉瑜當晚發出聲明「有心人士刻意抹黑造謠帶風向，特此澄清」，並把孫的臉書截圖和另一篇批評高的臉書文截圖並列。孫瑋芒說，他就這樣成為「刻意抹黑造謠帶風向」的「有心人士」。且至少5家台灣新聞網站，包含：《聯合》、《三立》、《ETtoday新聞雲》、《壹蘋》、《菱傳媒》皆報導高嘉瑜此文。

孫瑋芒無奈的說，高嘉瑜不去批評《TVBS新聞網》6月3日那篇報導，不向《環球網》公開抗議，反而針對他這種小咖，「分明是柿子挑軟的吃」，而後，6月5日一大早，旅美教授翁達瑞發布《高嘉瑜要為她講的話負責》在臉書發表，此文使「1:100說」議題更受矚目。

「高嘉瑜是很積極的政治人物」，孫瑋芒表示，「1:100說」遭炎上後，高嘉瑜到他的臉書留言，否認有「1:100說」又說孫「造謠抹黑」，砲火相當猛烈。她並積極聯絡黃暐瀚、沈富雄尋求支援，這兩位親藍名嘴向媒體透露此事。孫瑋芒大酸「高嘉瑜真是跨黨派能手！」

孫瑋芒續說，單純轉述訊息，意義不大。找出脈絡、點破潛在訊息，才有意義。因此，他認定「1:100說」指涉民進黨、出自高嘉瑜，符合經驗法則；《TVBS新聞網》6月3日報導〈賴清德不用選了？綠性騷7案狂燒，沈富雄示警暗藏驚人黑數〉，把「驚人黑數」連結到「賴清德不用選了」，明明是針對民進黨，而「驚人黑數」就是沈富雄引述高嘉瑜的「1:100說」。

依照沈富雄提出「1:100說」的語境，是談到性騷案「會不會影響選情」，「這些主角跟這些大咖都有關係」，孫瑋芒表示，合理推斷，沈富雄就是指民進黨。影片同時下標〈黨工遭性騷 高層一句"怎不跳車"性騷吃案衝擊賴2024？〉，節目製作單位也是如此詮釋。

孫瑋芒強調，當時高嘉瑜和沈富雄比鄰而坐的，且高當下未否認沈富雄引述她的「1:100說」；6月2日節目播出後未否認；6月3日《TVBS新聞網》新聞上網後未否認，6月4日我發臉書文批評「1比100說」之前也未否認。

其中更重要的一點是，孫瑋芒指出，6月5日《新聞大白話》兩位與談來賓，持相同點：徐巧芯：「沈大老講1比100的時候，她也沒有否認嘛！」，陳揮文：「剛剛巧芯講那個才是重點。」「在錄影的現場，沈大老轉述的時候，妳為什麼不更正呢？妳就坐在他旁邊哪！」

（圖片來源：孫瑋芒臉書）