賴清德端牛肉「補助私大學雜費2.5萬元」遭批「大撒幣」⋯周玉蔻評「能修正教育資源分配不公」轟侯辦「草包！」

民進黨總統參選人賴清德拋出補助私立大學學雜費政見，引發國民黨總統參選人侯友宜批評，民進黨執政8年都不做，最後1年才想到補貼，是選前大撒幣，賴清德陣營則反擊，侯友宜對國政非常不熟悉、不食人間煙火，無法共感年輕人的壓力。對此，資深媒體人周玉蔻今（21）日透過臉書發文評論此事，該政策不僅正面解決私立大學學生學費負擔過重的問題，同時也修正政府教育預算偏重公立大學的不公現象，對於侯陣營不深入理解，冒然批評的態度，「不食人間煙火」的說法實在太過客氣，周玉蔻直批，「我的看法是，『侯辦草包』。」

賴清德昨日拋出「拉近公私立學雜費差距」利多，允諾至少補助「目前差距的一半」，也就是縮短5成以上差距，每年補助私立大學生近新台幣2.5萬元以上的學費。牛肉一端出，藍營人士卻將其解讀為政策買票，侯友宜更是批評，「這種大撒幣方式不對」。

對此，周玉蔻稍早以「縮小公立大學與私立大學學費差距，不是大撒幣，而是補正政府教育資源長期獨厚公立大學的不公平現象」為題發文表示，這個問題，數十年前經濟學家高希均教授就經常呼籲執政的國民黨政府要正視、補救了。相同觀點的學者專家也和高希均一樣，提出公立大學應該提高學費，而不是長年接受政府教育預算挹注，造成排擠其他非公立大學教育資源分配比例不足，入學學生學費居高不下的人民受教權益不公平偏頗狀況。

周玉蔻接著指出，台灣排名優秀的大學多半是公立大學，透過甄選、甄試、學測得以入學者，在數據分析比較下被發現，家庭、社經背景高者競爭力較強，獲得公立大學錄取的機會相對較高。她以更直白的方式解釋，在台灣的教育制度下，愈有錢家庭的孩子，愈客易擠進學費比較低的公立大學；形成私立大學學費比較高，弱勢收入家庭出身的學生比例，多於家境富裕的年輕世代的現象。

長此以往惡性循環的結果，周玉蔻表示，私立大學學生求學得自政府的公資源遠低於公立大學的相對剝奪感，除了苦吞每學期學費幾乎是公立大學2倍不公平痛苦現實之外，為了籌措學費、生活費必需打工，不得已而荒廢學業的這些私大學生，大學生涯累積的畢業後就業社會競爭力，自然也就遠遠落後於大部分可以專心求學的公立大學畢業生。

「這種現象，簡單講，可以視之為社會階級流動上的阻礙。」周玉蔻說，多年來的政府無論藍綠，不是不明白這個道理，但提高公立大學學費一直是禁忌，沒有執政高官敢輕易冒大不諱。大家都知道，公立大學學費提高必然觸動私校跟著上漲學費，一旦失控將是恐怖危機。

至於增加私校政府預算補貼？周玉蔻說，內行人都知道，在眼前台灣私立大學的經營現況下，這樣的措施恐怕無法直接助益學生。所以，賴清德昨宣布的私立大學學生學費，每人每學期政府補助2.5萬元，立即得到社會上高度肯定與支持，這個政策，正面解決私立大學學生學費負擔過重的問題，修正政府教育預算偏重公立大學的不公現象，實際、具體、有效。

話鋒一轉，周玉蔻批評，侯友宜陣營不探究理解這一政策的深層思考，貿然批評為「大撒幣」，賴清德競辦回批侯是「不食人間煙火」，「其實是太過客氣了，我的看法是，『侯辦草包』。」

（圖片來源：周玉蔻臉書、三立新聞、民視新聞）