【桑梓散步】公眾討論還有可能嗎？讀康文炳《修辭的政治》

讀書時代念中共政治，常常要比對文字的蛛絲馬跡，那些文字的機鋒背後究竟代表什麼意義，都需要抽絲剝繭的討論。研讀的過程雖然有趣，但也常覺得當中共文膽也未免太辛苦，威權政體總有許多不能言說，或者意識形態必須規避的理由，當時心想若換到民主社會應當不至如此。

政治修辭隱藏學問

長大之後有幸成為政府裡的寫稿工，也才發現就算民主社會，也有它的修辭界線，文字百般推敲是常態，尤其修辭上因為各種緣故，批評時常得用委婉詞、選舉時常要用全稱句，澄清時常得採用不帶敘議的描述句，道歉時使用的修辭是致歉、遺憾和拍謝，都代表了不一樣的程度。修辭錯誤可能引來軒然大波，尤其在台灣這樣一個極其敏感、又旁有巨人的新生民主政體當中。

政治修辭的運用確實有學問，威權有威權的邏輯、民主有民主的模式。不同的修辭能為傳統的主張帶來新的詮釋，相異的語句可以表現出對同一件事截然不同的態度，也會牽引閱聽者的立場。比如「經濟大幅成長，全賴半導體單一產業」和「半導體產業領頭，經濟大幅成長」，講的是同一件事，呈現的卻是對經濟成長完全不同的詮釋，這樣的修辭呈現，也常是導致政治攻防當中兩造激戰的導火線。

也因為如此，資深編輯康文炳的《修辭的政治：我們如何抵抗語言的世界》甫一出版，就擄獲我的眼睛。康文炳不是很愛出頭的人，他總是默默地書寫，已經出版了不少作品，從語言、修辭、甚至標點符號當中，傳授自己多年的編輯功力。他也出版過散文集《回憶的敘事》，談了自己年輕時的政治啟蒙和報導志業，其中對黎智英的評價最讓人喜愛，還在政府工作時，我很常推薦這本書給後輩，希望他們看看怎麼樣開會才叫做高效率，佐以庵野秀明的電影《正宗哥吉拉》的冗長會議橋段作為反例，時時以為警惕。

《修辭的政治》一書，談的自然是政治修辭。康文炳以詞語、句式、修辭、策略和文本幾個篇章，來討論政治修辭慣用的一些技巧。比如全稱詞「全體中國人民」雖然聽起來堅決宏大，事實上誰也沒辦法代表全體中國人民的意志；比如中共批評當時的美國眾議院議長裴洛西訪台是「竄訪」，就牽涉到「蔑稱詞」使用時代表特殊立場的呈現。這些用法在台灣其實也不陌生，也不過才幾十年前，當時最反共的威權政府不是也把中共叫做「共匪」嗎？

這些言語的調整，某種程度都代表時代和意識形態的改變，康文炳的提醒，是要讀者在閱讀時，注意這些詞語變化背後的政治意義，並以之提醒閱聽者，要對政治保持清醒，莫被修辭紋飾掩蓋，忘卻背後所想傳達的政治訊息可能危害民主。比如當我們提到中道，他就問如果有些人認為2+2=4，有些人卻認為2+2=6，難道因此出來勸說大家各退一步，2+2=5的人，就是真正的中道之人嗎？

這些提醒，也讓我想起多年前讀書時，經常討論的「公共討論是可能的嗎？」這個議題。

公共討論空間的存在？

記得以前和同僚閒談時說過，以前再怎麼不濟，你的辯論對手好歹只跟你立場不同，至少辯論時都能夠讓彼此的差異充分呈現。但現在的意見領袖，看起來個個都無甚高論，好像聲音大、軀幹粗就好，兩造吵完不但沒有相互說服，甚至連彼此理解的機會都沒有。以前的辯論要互相破解修辭，現再的辯論卻只要「笑死」就可以引來歡呼，不對話的社會遑論有什麼公民，我們離公共討論的距離自然愈來愈遠。

再論媒體，以前可知因為立場的差異，新聞難免有些夾敘夾議，當時大家就已經在各種媒體之亂討論群中檢討反省。可現在讀新聞，卻常彷若天馬行空，一則新聞看完只想問我剛剛看了什麼？有關交通違規，內文卻只有不具名網友對兩造事主「三寶」之類的謾罵批評，看完還是不知道事出何因？規則如何？未來又當怎辦？各種沒有根據的預言、網路抄來的評論充斥輿論，彷彿只要把匿名言論抄下，就算是各種異議的匯集。問的問題不需要有答案，規則法律也不需要被引述，撞了就撞了，大家覺罵幾句明天翻頁換下一題。

康文炳在書中點出這個現象，他認為民眾會歸罪於蘋果來襲，造成新聞「八卦化」，卻忽略了八卦新聞也會來自多重查證，有完整的新聞處理流程。他認為當代輿論的問題不是八卦，而是「八婆化」：小編坐井觀天，在編輯室裡東抄西抄，街談巷議皆可不經查證就登上媒體，至此，媒體也只剩下搬弄是非的功能。使用政治不正確的字眼顯然是為了押頭韻，不過康文炳的評論並非無理，當代的新聞現象確實如此，小編比記者影響力更大已是編輯檯常態，但嚴謹查證的八卦卻背了鬼扯八婆的黑鍋。

在《修辭的政治》當中，康文炳以當今種種政媒亂象為例，提醒讀者務必重視政治修辭背後的潛藏語。他也點出當今台灣的諸多紛擾，其實根本皆肇因於統獨立場的差異。他認為我們誤以為對統獨談的太多，其實我們的問題是對統獨談得太淺。康文炳也提醒：討論不是為了彼此說服，而是為了讓不同的立場者彼此瞭解彼此的不同。這些苦口婆心的勸告，提醒著在變動社會中生活的人們，要增加閱讀力，才能應對日趨複雜、引發紛擾的各種認知作戰；要能夠辨認隱身在政治修辭背後的邏輯和意識，才能讓公共討論更趨可能。

在這個一切訊息都要以聲量、速度、碎片煙火般呈現的當代，康文炳素樸但嚴正的諍言尤其重要。

（圖片來源：博客來線上網站；示意圖製作：放言視覺設計部 林巧雯）