讓人驚嚇的國民黨的「二次年改」 是誰在陷退休軍公教不義？

 

那天搭計程車經過忠孝西路和中山南路，這個大路口有個天橋，天橋上有著一幅佔滿整個天橋的抗議布條—「政府欠退休警消一個公道」。忠孝西路有多寬，這個布條就有多寬，布條上的那11個字是白底黑字，精準傳達著有些人的怨和怒。

 

情緒感受隨時可能爆發

 

儘管過去三年多，我人都在美國，但是拜科技之賜，對於台灣社會目前爭論不下的很多事，像是核四、同婚、以及抗議布條上的年改...等等議題，幾乎都能從網路上同步得知。

 

在美國時，不知看過幾次反年改團體的抗議，甚至是出了人命。但是距離真的很奇妙，會稀釋掉很多情緒，因此不管你是支持還是反對，因為距離的關係，都可以讓人稍稍冷靜。

 

問題來了，一旦沒了距離...

 

當大家都處在同一空間，那種來自心裡底層的感覺，就會很難掩飾，隨時可能炸開鍋。因此當我看到天橋上的抗議布條時，第一個感覺是震驚，隨之而來的是難過。原來過往透過螢幕看到的文字和畫面，是那麼真實，而且刺痛所有人的心 ; 儘管現在沒有動作片，只是掛在那不會隨風飄揚的靜止布條（它的四個角都被牢牢綁住），也沒有張牙舞爪的挑釁，卻還是在那大辣辣的在告訴你，一邊覺得國家要倒了 ， 一邊覺得你當初不是這樣說的。

 

老實說這兩邊都沒有錯，端看你「選擇」從哪個「面向」看。

 

在講選擇和面向前，先說件事...

 

審計部在2016年4月（那時還是馬政府）精算財政狀況後，曾經說過軍人退休保險將率先在2019年破產。

 

2019年就是不就是現在嗎？

 

還記得希臘當年在破產時，提款機前大排長龍，銀行更是擠滿要去擠兌人的情景嗎？

 

如果，什麼都不做，這樣的事會不會發生在台灣？

 

而希臘最後是國際貨幣基金組織（IMF）進駐，問題來了，當台灣真的走到這步，需要國際援助時，中國會不會跳出來說，「不用，我處理就好」？然後順理成章的，台灣真的變成是中國的一部分。或許你會說這是危言聳聽，無限上綱到統獨，但是這卻是合情合理的狀況推演。

 

其實年改並非一步到位而是「分年」慢慢改

 

「老爸，你要被砍多少？」

 

「20000塊左右。」

 

「從現在開始馬上少兩萬？」

 

「每年少兩千，十年後少兩萬。」

 

這是友人和他那已退休的軍人爸爸對話。

 

原來軍人的年改不是「一步到位」的改，而是「分年」慢慢地改 ，時程拉長到十年 ; 公教的部分，也不是馬上就改，但是緩衝時程沒有軍方長。這或許是因為軍人工作的不確定性，以及工時長，總是在待命，沒有家庭生活。

 

說抗爭幫榮民伯伯爭權益不符事實

 

因此相信反年改的人，不全是因為「錢」，而是因為「一口氣」，因為討論年改的過程拖太久，美其名為「溝通」，卻是讓另一個族群的人以為他們全是為了「錢」，是「貪婪一族」，讓大家都互看對方不順眼。

 

回到改革的內容，儘管所得替代率降低，但是不管是軍，還是公教都有樓地板，月退俸未達最低保障金額的，全都不動，軍人為3萬8990元，也就是榮民老伯伯完全不受影響（老是說抗爭是幫榮民伯伯爭權益的，要自己摸摸良心想，這樣好嗎） ; 公教則為3萬2160元。

 

「我爸退休，領得比我多」，我那友人很小聲的這麼說。

 

「這...」，我硬生生把話吞回去，因為我差點說出口的是「這像話嗎」？！

 

友人會說這些，不就是他認同世代正義嗎？此時去做無謂的情緒發言，不就是把他推向另一邊嗎？有些話，一旦說了，就像潑出去的水，覆水難收 ；造成的傷害，更是要療傷很久，想要痊癒，那疙瘩就還是哽在那。

 

同樣的道理，那高掛在天橋上的巨幅抗議布條「政府欠退休警消一個公道」，不也無時無刻讓另一批人揪心？相關的主管機關沒有強制拆除這布條，不就是不想刺激反年改族群？如果大家都「選擇」幫另一邊多想一點，而不是只站在自己的立場罵對方，事情會不會比較好解決？整體的社會氛圍也會好一些？不過，這個選擇必須是「雙向」的，沒有誰一定要幫另一方著想，不然就真的是自私。

 

怨天怨地把氣出在執政黨

 

如今年改已經上路快一年了！

 

那個掌改革大旗的政府，在去年的選舉嘗到苦果，有人說那是因為受影響的退休軍公教雖然只有66萬人，但是他們每個人都有兒有女有孫，因為不甘被指為都是「貪婪一族」，覺得尊嚴受辱，因此一個拉一個集體用選票教訓了推動改革的政黨。

年改已經喊了十多年，理論上來說應該大家早就做好心理準備，因為縮頭一刀、伸頭也一刀，怎會真的做時還如此呼天搶地？不會大家都覺得，年金會破產只是政府騙人的話術，純粹是要搞階級鬥爭？

 

總之，年改這件事凸顯了一件事，那就是改革有的時候必須「快、狠、準」，不要溝通到最後變成讓反對勢力集結 ，再來減少改的幅度，釋出善意，結果「少部分」被砍的一方，可能因為人性使然，根本不管砍多少，只要錢變少就抓狂 ; 然後勞工階層的人，又怨改太少，再加上整體經濟復甦的速度（最低薪資和時薪都提高了），追不上長久低薪的陰霾，惡性循環下，搞到整個社會都在怨，怨天怨地怨別人，當然就把氣出在執政黨上。

 

在這樣的情境下，有意角逐2020總統大位的藍營人士，有的說要推動「二次年改」還給軍公教警消一個公道 ; 有的更加碼說年改做得太過分，只要國民黨重返執政，不會二次年改，而是做合理合宜的調整。這麼一來，不是「挖坑」給退休軍公教跳嗎？坐實了有些人對退休軍公教的誤解，認為他們就是死要錢，不管後代子孫的死活嗎？

 

如果我沒有理解錯誤的話，很多退休軍公教氣的是自己被冠上「貪婪」的大帽子，搞到不敢說自己曾經引以為傲的職業！難道真的是我誤解了，純粹就真的只是因為錢？天橋上的「政府欠退休軍公教一個公道」布條，和國民黨人提出的二次年改訴求，讓我很疑惑！

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤）