放言快訊 |
首頁 / 放.高論 / 非常時齊
放.高論
非常時齊
【非常時齊】孟母有三遷,陳明通也有三錯
2019.04.08
10:39am
/ 王時齊
如果更精確講,不是他跳進去韓國瑜的邏輯,而是韓國瑜跳出來框住他,陳明通的辯解,讓社會大眾誤以為他政治100分、經濟0分,對民進黨政府的形象來說,更是重傷。

 

最近政壇十分熱鬧,其中最為天翻地覆的,莫過於陸委會主委陳明通的「禽獸說」,引爆與韓國瑜的一場大戰。最終陳明通出面鞠躬道歉,韓國瑜嘴巴上說「過了就過了」,但臉書卻發了一篇「勿忘世上苦人多」,顯然,還沒過了。

 



孟子也講禽獸說柯P引馬斯洛解圍

 

還原那場電台訪問的現場,陳明通的解釋沒錯,他說出「如果我們人只為了物質生活,吃得飽就好,那跟豬狗禽獸有什麼差別。」這句話的確是在回答兩岸關係的問題,也不是針對韓國瑜而來;但陳明通普遍被認為說錯的地方,也正是這裡,因為他如果不是在講韓國瑜,莫非是在講2300萬台灣人民?這是陳明通第一個錯誤的地方。

 

荒謬的是,當陳明通被圍剿時,沒有人幫他說話,倒是陳明通道歉後,反而卻跑出一堆人說,為什麼他要道歉?原來,大家赫然發現兩千多年前的孟子說過一模一樣的話。孟子曰:「人之有道也,飽食、暖衣、逸居而無教,則近於禽獸。」白話文翻譯是,人如果只是吃得飽、穿得暖、安居逸樂,卻不接受教育,那跟禽獸有什麼兩樣。

 

這可不得了!有網友說「抓到了!孟子挺台獨」,甚至自認被邊緣化很久的柯文哲,也出面用柯教授的角度來救援陳教授,但他不是引用東方的孟子,而是用了西方的馬斯洛「需求層級理論」幫陳明通解圍。

 

平凡如我輩之流,比較會用周星馳的「少林足球」裡面類似的台詞,來比喻陳明通的發言。戲中周星馳用唱歌跳舞勸大師兄黃一飛時,就說過「做人如果沒夢想,那跟鹹魚有什麼分別?」但是很無奈,陳明通既沒有孟子的春秋聖賢,也沒有馬斯洛的傳世理論,更沒有周星馳的曠世傳奇,他被罵也可預期,這是陳明通錯誤的第二個地方。

 

 

誤入韓國瑜政治經濟二分框架

 

而陳明通錯的離譜的第三個錯誤,更在於他明明想強調的是,要拚經濟也要顧主權,有主權才能實現拚經濟。但是他的說法,卻跳入韓國瑜式的「政治經濟二分法」邏輯中。如果更精確講,不是他跳進去韓國瑜的邏輯,而是韓國瑜跳出來框住他,陳明通的辯解,讓社會大眾誤以為他政治100分、經濟0分,對民進黨政府的形象來說,更是重傷。

 

因為韓國瑜巧妙地對號入座,轉移了他一腳踏進中聯辦的爭議,也轉移了中共戰機飛越海峽中線的侵門踏戶,只有蘇貞昌薑是老的辣,趕快跳出來大聲疾呼:「共機都已經飛過中線,我們還吵,值得嗎?」當然,老美對於老共的秀肌肉也不甘示弱,美國在台協會(AIT)藉搬家的議題,就是這麼恰巧在這個時機點,透露了台灣從14年前起,就有美軍常駐AIT這件事。

 

風波會過去但國安議題不能忘

 

我這輩的人小時候都唸過「三字經」,一定都知道孟子的媽媽「孟母三遷」的故事,孟母為了小孟子的成長,從墳墓旁搬家到市集旁,再搬家到學宮旁,這是大家琅琅上口的「昔孟母擇鄰處」,其實,這不也就是台灣現在面對我們鄰居中國的處境嗎?但台灣不是孟母,沒辦法移動自己的地理位置,無法擇鄰處,重點更在於該選擇什麼策略,和我們的鄰居相處,尤其還是個惡鄰。

 

其實,陳明通引用的孟子「滕文公上」的講法,如果搭配「孟母三遷」的故事,來討論當前兩岸變遷中的局勢,原本也應該能讓社會能有所共鳴。或許,道歉能夠止血、風波也會過去,但背後所隱含的更深層的國家安全議題,絕對不會,也絕對不能過了就過了。

 

 

(圖片來源:國立台灣大學發展研究所、翻攝自網路)

 

王時齊
媒體經驗:曾任記者、主播、節目主持人、專欄作家、政治評論員。
延伸閱讀