放言快訊 |
首頁 / 放.新聞 / 政治
放.新聞
政治
郭韓均打經濟牌? 沈榮欽:郭支持者較有經濟計算,但「他的做法和他所說的,是衝突的。」
2019.05.06
17:40pm
/ 放言編輯部 陳聖雅
郭台銘、韓國瑜兩人都極力想發展經濟,這「經濟牌」是否奏效?兩者又有何不同?加拿大約克大學副教授沈榮欽表示:若就經濟層面來談,郭的支持者比較有經濟計算的成分,韓則無;他也強調:「同樣是發大財,兩人的意義是十分不同的。」

 

鴻海董事長郭台銘自宣布投入參加總統初選後,開始積極地打「經濟牌」,而同樣使出這招的還有頻喊「發大財」的高雄市長韓國瑜,兩人英雄所見略同,有意強打經濟發展,而兩人的「招式」打中的族群到底是誰?《放言》進一步詢問加拿大約克大學副教授沈榮欽,他表示,若就經濟層面來談,郭台銘的支持者比較有經濟計算的成分,韓國瑜則無。沈榮欽強調:「同樣是發大財,兩人的意義就算不說背道而馳,也至少是十分不同的。」

 



郭、韓均出「經濟牌」 實際到底差在哪?

 

郭台銘跟韓國瑜同樣使出「拼經濟」大絕招,吸引的選民是否有所不同?《放言》詢問沈榮欽,他表示兩者的形象是被塑造出來的,韓國瑜之所以特別強調階級,正是因為他就是代表那些受傷害、不受重視、所有基層、中下階級,或是反對民進黨的人;但是郭台銘是台灣首富,因此郭台銘是不會被韓國瑜的基本支持者所接受的。

 

沈榮欽表示,他認為這其中的關係是有一些經濟計算的成分,一般經濟選民的話通常就是所謂中間選民或是搖擺選民,如果說從經濟這個角度來談,郭台銘的支持者比較有 經濟計算的成分;那反觀韓國瑜,不管他如何強調發大財,其實也不包括經濟計算的成分。沈榮欽也強調:「同樣是發大財,兩人的意義就算不說背道而馳,也至少是十分不同的。」

 

郭拋「讓AI愛台灣、救台灣」真有效?

 

針對郭台銘多次喊話要創造更多機會給年輕人,改變台灣受到擠壓的經濟發展環境,也曾說台灣目前面臨中美貿易戰所引發的科技競爭,強調未來經濟的核心在於各行各業與AI的科技整合;若郭台銘真的當選2020總統,他真能成功領導台灣走向正確的經濟轉型嗎?是否能真為年輕人創造有競爭力的未來?

 

談到經濟轉型,沈榮欽認為台灣從代工轉型,其實已經做了非常多年,可是事實上沒有人知道該怎麼做。郭台銘過去的利潤來源並不是以「創新」作為主要來源,而是市場壟斷;也就是說,郭台銘本身並不是一個對於帶領台灣,從投資導向走到創新導向,經濟轉型的一個最適當的人選,事實上這跟他一輩子致富的經驗是相違背的。

 

沈榮欽表示,全世界的資料都顯示,AI、人工智慧、機器人等等,是貧富差距的擴大非常核心的關鍵,且佔了最主要的原因。沈榮欽表示,郭台銘曾試過將機器人取代組裝iPhone的工人,不料失敗了;但如果成功,希望用機器人來取代人力,後果就是年輕人會失業,失業率會上升,貧富差距會越來越大。沈榮欽強調:「這個意圖,其實跟他說要照顧年輕人是相反的。」

 

沈榮欽也強調,誰都不是郭台銘,無法準確預測若他真的當選總統後會怎麼做,他僅只是就過往的作為,用合理的方式推論可能的發展及方向,而所得到的結論是:「他的做法和他所說的,是衝突的。」

 

 

圖片來源:韓國瑜臉書

 

延伸閱讀