郭韓均打經濟牌？ 沈榮欽：郭支持者較有經濟計算，但「他的做法和他所說的，是衝突的。」

鴻海董事長郭台銘自宣布投入參加總統初選後，開始積極地打「經濟牌」，而同樣使出這招的還有頻喊「發大財」的高雄市長韓國瑜，兩人英雄所見略同，有意強打經濟發展，而兩人的「招式」打中的族群到底是誰？《放言》進一步詢問加拿大約克大學副教授沈榮欽，他表示，若就經濟層面來談，郭台銘的支持者比較有經濟計算的成分，韓國瑜則無。沈榮欽強調：「同樣是發大財，兩人的意義就算不說背道而馳，也至少是十分不同的。」

郭、韓均出「經濟牌」　實際到底差在哪？

郭台銘跟韓國瑜同樣使出「拼經濟」大絕招，吸引的選民是否有所不同？《放言》詢問沈榮欽，他表示兩者的形象是被塑造出來的，韓國瑜之所以特別強調階級，正是因為他就是代表那些受傷害、不受重視、所有基層、中下階級，或是反對民進黨的人；但是郭台銘是台灣首富，因此郭台銘是不會被韓國瑜的基本支持者所接受的。

沈榮欽表示，他認為這其中的關係是有一些經濟計算的成分，一般經濟選民的話通常就是所謂中間選民或是搖擺選民，如果說從經濟這個角度來談，郭台銘的支持者比較有 經濟計算的成分；那反觀韓國瑜，不管他如何強調發大財，其實也不包括經濟計算的成分。沈榮欽也強調：「同樣是發大財，兩人的意義就算不說背道而馳，也至少是十分不同的。」

郭拋「讓AI愛台灣、救台灣」真有效？

針對郭台銘多次喊話要創造更多機會給年輕人，改變台灣受到擠壓的經濟發展環境，也曾說台灣目前面臨中美貿易戰所引發的科技競爭，強調未來經濟的核心在於各行各業與AI的科技整合；若郭台銘真的當選2020總統，他真能成功領導台灣走向正確的經濟轉型嗎？是否能真為年輕人創造有競爭力的未來？

談到經濟轉型，沈榮欽認為台灣從代工轉型，其實已經做了非常多年，可是事實上沒有人知道該怎麼做。郭台銘過去的利潤來源並不是以「創新」作為主要來源，而是市場壟斷；也就是說，郭台銘本身並不是一個對於帶領台灣，從投資導向走到創新導向，經濟轉型的一個最適當的人選，事實上這跟他一輩子致富的經驗是相違背的。

沈榮欽表示，全世界的資料都顯示，AI、人工智慧、機器人等等，是貧富差距的擴大非常核心的關鍵，且佔了最主要的原因。沈榮欽表示，郭台銘曾試過將機器人取代組裝iPhone的工人，不料失敗了；但如果成功，希望用機器人來取代人力，後果就是年輕人會失業，失業率會上升，貧富差距會越來越大。沈榮欽強調：「這個意圖，其實跟他說要照顧年輕人是相反的。」

沈榮欽也強調，誰都不是郭台銘，無法準確預測若他真的當選總統後會怎麼做，他僅只是就過往的作為，用合理的方式推論可能的發展及方向，而所得到的結論是：「他的做法和他所說的，是衝突的。」

（圖片來源：韓國瑜臉書）