首頁 / 放.高論 / 情有獨鍾
放.高論
情有獨鍾

【情有獨鍾】檢驗論文只有一套標準

2022.08.02
09:29am
/ 鍾年晃

近來因為國民黨狂轟林智堅論文,基於選舉攻防,該黨參選人的論文當然也會被拿來高度檢驗。結果許淑華原來以為已經輕騎過關的論文案又被拿出來重新比對,這次的結果恐怕不是只有「瑕疪」可以輕鬆帶過。

 

民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波被政治操作將近一個月,好不容易在指導教授陳明通數度說明後,終於真相大白。如果採取同一標準檢視國民黨南投縣長參選人許淑華的碩士論文,不知那些日前高喊捍衛學術尊嚴、學術倫理的學者們心裡又要作何感想。

 



許淑華抄襲

 

許淑華是逢甲大學經營管理在職專班碩士,她的碩士論文題目是「公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例」,完成於2009年5月,她擔任南投市長的時間是2006年至2014年。換言之,許淑華在市長公務繁忙之餘,還南投、台中兩地奔波,追求學問,好學精神令人激賞。但以上的讚譽必須建立在她的論文是紮紮實實原創的前提下,很可惜,實情似乎並非如此。

 

 其實早在2年前高雄市長補選前夕,促轉會副研究員吳佩蓉就曾經指控許淑華的論文10頁中有2頁涉嫌抄襲。當時許淑華的回應是,論文都是自己實務經驗撰寫,有幾個段落因為文章沒有發表,所以沒有載明,這的確是疏忽,她也表達歉意。如果她所言為真,頂多是犯了沒有引述的疏失,算不上學術倫理重大瑕疪。這件論文風波,後來也隨著高雄市長補選結束不了了之。 

 

近來因為國民黨狂轟林智堅論文,基於選舉攻防,該黨參選人的論文當然也會被拿來高度檢驗。結果許淑華原來以為已經輕騎過關的論文案又被拿出來重新比對,這次的結果恐怕不是只有「瑕疪」可以輕鬆帶過,根據初步比對結果,許淑華的論文與原著涉嫌抄襲處最多高達71%相同。

 

許淑華涉嫌抄襲的原創著作是「從政府治理談文化創意產業的發展—以南投市產業文化推廣為例」,作者是謝百傑,他時任南投市政府專員,這是他在市政府擔任公職期間接受公帑補助所撰寫的研究報告,被列入南投縣政 AB府2009年度研究報告中。

 

許淑華是他的長官

 

經過比對,許淑華論文明顯抄襲處至少有五處,都是將謝百傑研究報告的標題和內容一起複製貼上,甚至連標點符號都沒有改。其中論文第45到48頁,直接將謝文的7至9頁全抄,連圖表都一模一樣。更離譜的還有論文15-18頁,抄謝員研究報告17-19頁,甚至連研究方法和研究限制也照抄不誤。 

 

面對媒體詢問,已經調至苗栗服務的謝百傑說,當時許淑華是他的長官,他交研究報告時有強調並未發表,而且報告是南投市公所所有,市長本來就可以自行運用,但長官如何運用,他並不清楚。

 

許淑華寫碩士論文要引用公開的政府研究報告完全沒有問題,但她沒有依照學術倫理引述,不禁令人懷疑,這是「引用」還是「抄襲」,又或是整篇論文根本假手他人。依照教育部學位撤銷規定,「論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事。」就足以構成撤銷學位的理由。國民黨提名參與2 年前高雄市長補選的現任市議員李眉蓁就是因為論文抄襲,被中山大學撤銷碩士學位。

 

謝百傑的研究報告有接受公帑補助,智慧財產權屬於南投縣政府,擅自抄襲也涉嫌違反著作權法。許淑華如果將公部門資產挪為私用,更有可能涉及貪瀆。這個「論文門」恐怕會成為許淑華的窄門,這次能否夾縫逃生,端視國人是否以同一標準檢驗不同政黨政治人物的論文。

 

 

顯圖取自台灣碩博士論文網、許淑華臉書) 

 

最新新聞
鍾年晃
現為台灣知名媒體工作者、時事評論員。打官司未嚐敗績。 曾為華視《online鍾點讚》主持人,目前擔任綠色和平電台《新聞別晃神》、講客廣播電臺《新聞鍾點戰》節目主持人。
延伸閱讀
最新新聞