【情有獨鍾】檢驗論文只有一套標準

民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波被政治操作將近一個月，好不容易在指導教授陳明通數度說明後，終於真相大白。如果採取同一標準檢視國民黨南投縣長參選人許淑華的碩士論文，不知那些日前高喊捍衛學術尊嚴、學術倫理的學者們心裡又要作何感想。

許淑華抄襲

許淑華是逢甲大學經營管理在職專班碩士，她的碩士論文題目是「公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例」，完成於2009年5月，她擔任南投市長的時間是2006年至2014年。換言之，許淑華在市長公務繁忙之餘，還南投、台中兩地奔波，追求學問，好學精神令人激賞。但以上的讚譽必須建立在她的論文是紮紮實實原創的前提下，很可惜，實情似乎並非如此。

 其實早在2年前高雄市長補選前夕，促轉會副研究員吳佩蓉就曾經指控許淑華的論文10頁中有2頁涉嫌抄襲。當時許淑華的回應是，論文都是自己實務經驗撰寫，有幾個段落因為文章沒有發表，所以沒有載明，這的確是疏忽，她也表達歉意。如果她所言為真，頂多是犯了沒有引述的疏失，算不上學術倫理重大瑕疪。這件論文風波，後來也隨著高雄市長補選結束不了了之。 

近來因為國民黨狂轟林智堅論文，基於選舉攻防，該黨參選人的論文當然也會被拿來高度檢驗。結果許淑華原來以為已經輕騎過關的論文案又被拿出來重新比對，這次的結果恐怕不是只有「瑕疪」可以輕鬆帶過，根據初步比對結果，許淑華的論文與原著涉嫌抄襲處最多高達71%相同。

許淑華涉嫌抄襲的原創著作是「從政府治理談文化創意產業的發展—以南投市產業文化推廣為例」，作者是謝百傑，他時任南投市政府專員，這是他在市政府擔任公職期間接受公帑補助所撰寫的研究報告，被列入南投縣政 AB府2009年度研究報告中。

許淑華是他的長官

經過比對，許淑華論文明顯抄襲處至少有五處，都是將謝百傑研究報告的標題和內容一起複製貼上，甚至連標點符號都沒有改。其中論文第45到48頁，直接將謝文的7至9頁全抄，連圖表都一模一樣。更離譜的還有論文15-18頁，抄謝員研究報告17-19頁，甚至連研究方法和研究限制也照抄不誤。 

面對媒體詢問，已經調至苗栗服務的謝百傑說，當時許淑華是他的長官，他交研究報告時有強調並未發表，而且報告是南投市公所所有，市長本來就可以自行運用，但長官如何運用，他並不清楚。

許淑華寫碩士論文要引用公開的政府研究報告完全沒有問題，但她沒有依照學術倫理引述，不禁令人懷疑，這是「引用」還是「抄襲」，又或是整篇論文根本假手他人。依照教育部學位撤銷規定，「論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事。」就足以構成撤銷學位的理由。國民黨提名參與2 年前高雄市長補選的現任市議員李眉蓁就是因為論文抄襲，被中山大學撤銷碩士學位。

謝百傑的研究報告有接受公帑補助，智慧財產權屬於南投縣政府，擅自抄襲也涉嫌違反著作權法。許淑華如果將公部門資產挪為私用，更有可能涉及貪瀆。這個「論文門」恐怕會成為許淑華的窄門，這次能否夾縫逃生，端視國人是否以同一標準檢驗不同政黨政治人物的論文。

（顯圖取自台灣碩博士論文網、許淑華臉書）