鄭運鵬批張善政記者會爭功諉過，「領國家錢卻搞不清楚權利義務關係！」

國民黨籍桃園市長候選人張善政擔任宏碁副總期間與農委會合作的研究報告遭外界質疑涉嫌抄襲。對此，張善政今（21日）上午召開「農委會委託宏碁農業電子化科技計畫案」記者會，說明與農委會簽訂的合約書以及當年的研究計畫部分成果，強調遲未公開說明並非故意遮掩，且所有研究經費絕無一塊錢進到自己口袋，並要求農委會公開所有文件以及經費預算。對於張善政在記者會上的說明，民進黨籍桃園市長候選人鄭運鵬競選辦公室總幹事黃世杰表示，這是避重就輕，張善政應立即發函徵求農委會公布所有資料，並再次召開記者會完整說明抄襲情形，向社會大眾道歉。鄭運鵬則認為，張善政從頭到尾還是在自吹自擂，態度高傲，爭功諉過，領國家的錢，卻完全搞不清楚權利義務的關係！

黃世杰表示，張善政早在9月5日於中壢接受媒體訪問時，提到自己已經在規劃記者會，但過了4天，在朱學恆的廣播節目上卻又突然改口稱因為有保密條款不能公開。今天張善政記者會中再次說到，基於保密條款而未能出面說明，且還瞎扯會有相關罰則，他認為身為委託方的農委會早已多次澄清沒有保密問題，張善政今天卻依然持續跳針，還刻意忽略當初自己態度髮夾彎，這顯然毫無坦然面對社會大眾質疑的誠意。

黃世杰認為農委會已經明白揭露5736萬鉅額研究案中至少有6篇重複性高、23項有問題，但張善政卻不斷以「比例原則之下，講抄襲只是雞蛋裡挑骨頭」來閃避質疑，顯然張善政自己也承認雞蛋裡有骨頭，所以希望張善政清楚說明，到底是用了哪些壞骨頭巧取豪奪高達5736萬的民脂民膏？為何合約中第10條第3款「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊或侵害他人營業秘密、智慧財產權或其他權利之情事」已明白規定不得抄襲，張善政卻仍目無法紀，大抄特抄？面對5736萬鉅額納稅人的錢被他所帶領的團隊踐踏，卻依舊態度高傲，毫無道歉誠意，這可見其毫無政治人物最基本該有的道德誠信。

鄭運鵬則表示，張善政從頭到尾還是在自吹自擂，「他沒有去解釋清楚，包含周刊和農委會比對過之後，有抄襲的項目他如何自圓其說？他今天的說法是『雞蛋裡挑骨頭』，反而也自證了他那個5736萬的高額研究案是有抄襲，只是他說，比例原則上他可以原諒自己」。鄭運鵬質疑，如果張善政先生以後當了桃園市長，是不是他所有的外包委託研究案或設計案，所有的廠商抄襲了別人，他都可以說你不要雞蛋裡挑骨頭？然後他就不追究責任？這一點是張善政先生要說明的。

至於張善政面對此事的態度，鄭運鵬認為非常高傲，且爭功諉過，「例如說大家今天又在研究的QR code的使用，在農業上面其實農委會早就做了，他去蒐集資料其實也沒有關係，至少他不能夠抄襲農委會，不能夠抄襲外國的政府資料，也不能夠抄襲國內的期刊，這一點我認為他應該要說明清楚」。他認為張善政態度高傲、不願意道歉，「至少你認為百疏一漏的地方，是不是你道個歉？連道歉都沒有，我不相信市民和國人可以接受」。鄭運鵬強調，為什麼合約裡面都會有不能夠抄襲的條款，就是在那個年代很難比對，包含研究案、設計案有時候都是事後查證，經過著作權人的檢舉，才會在結案之後才會知道，所以必須要在合約裡面訂不能抄襲的條款，要他們事後來負責。不管是在研究案也好，設計規劃案也好都有這個狀況，所以才會有這一條。他認為這樣的態度來面對各界的質疑，以後要怎麼面對市政府這麼龐大的工程、研究、委託跟規劃？鄭運鵬認為張善政的態度是經不起檢驗的，「現在這樣做以後大家就是起而效尤，大家都說你雞蛋裡挑骨頭，就失去了防止抄襲條款的用意了。」

鄭運鵬最後對於研究報告的審查狀況表示，「如果以納稅人的角度來說，高額的研究案應該要嚴格於學生碩士論文的論文案才對，道理是這樣，他是領國家的錢，所以我覺得他完全搞不清楚權利義務的關係，我也很難想像他過去擔任高官。但是也有可能他高官當久了，這些都是easy money，5736萬對他來說是小錢，大概是這種態度才會讓他就態度上面來說，瞧不起別人的質疑，也看不起別人對他的批評，這一點我認為擔任首長是很危險的。」

（圖片來源：三立新聞、民視新聞）