高虹安論文涉抄襲一事持續延燒,資策會執行長卓政宏表示,已下最後通牒,但仍未收到回覆,如果在律師函送達後第7天未說明,最快21日提起訴訟;美國大學教授翁達瑞建議,資策會應直接在美國提起版權訴訟,對於高虹安抄襲、侵權、與欺騙行為,就留給三個美國機構來收拾!
民眾黨新竹市長參選人高虹安論文涉抄襲一事持續延燒,資策會執行長卓政宏19日表示,已下最後通牒,主張資策會研究論文的著作權,不過尚未收到回覆,如果在律師函送達後第7天仍未說明,最快21日提起訴訟;美國大學教授翁達瑞建議,資策會應直接在美國提起版權訴訟,對於高虹安抄襲、侵權、與欺騙行為,就留給三個美國機構來收拾,並警告「美國的律師不吃素,更不是塑膠做的!」
翁達瑞表示,高虹安明顯採拖字訣,想把爭議拖到選舉過後,資策會負有保護國家財產的責任,不能再被高虹安耍了,他建議資策會,「不用在台灣跟高虹安囉嗦,直接到美國提起版權訴訟,再讓美國的機構來收拾。」
翁達瑞指出,高虹安博士涉抄襲部份,版權屬資策會的期刊論文,她除獲得博士學位外,並未從中獲益,真正侵權獲益的是三個美國機構:「期刊出版商MATEC」、「論文資料庫ProQuest」、「電子圖書館OhioLink」,以上三家機構皆將該份論文上架平台,供使用者下載。
不管是付費或免費,翁達瑞表示,三個美國機構都侵犯資策會的著作權,資策會應委任律師對侵權機構發出求償函,內容包括,「下架請求」、「清查損害」、「明訂賠償」、「訴狀草稿」、「提告期限」,資策會的求償信應訂出期限,要求對方將賠償金匯入指定的帳戶,翁達瑞認為,完成上述步驟後,「資策會再也不怕高虹安以拖待變」。
他也提到,美國是全世界最尊重版權的國家,若無當事人的授權或切結,上述三個機構不敢在網頁提供著作供人下載,但因高虹安的欺騙與誤導,這三家機構才侵犯資策會的版權,這三家機構屬「善意第三者」,可轉而對高虹安提告求償。
至於高虹安的抄襲、侵權、與欺騙行為,翁達瑞強調,就留給這三個美國機構處理,即便高虹安人在台灣,這三個機構也可以跨洋提告,讓高虹安負起最終的法律責任,「我也要順便警告高虹安,美國的律師不吃素,更不是塑膠做的!」
(圖片來源:翁達瑞臉書、民視新聞網)