【鳳陪到底】不懂用人，韓國瑜憑什麼選總統？

高雄市長韓國瑜去年憑著個人政治魅力，在長期綠營執政地，打敗民進黨，當選高雄市長，但隨著執政半年的事蹟，韓國瑜個性在政治上是優點，但在治理執政上卻是致命缺點，輕重不分，識人不明，有過不罰，只有護航硬撐，欠缺壯士斷腕的魄力，韓國瑜到現在的表現，可能連治市都有問題了，更免談治國。

韓國瑜用人爭議不斷

韓國瑜曾歷經政治低潮，重返政壇後，表現了與其他政治人物不同的親和力及庶民精神，但執政半年以來，當沒有任何政績，馬上又要爭取大位，難免遭到外界以放大鏡檢視，比起台北市長柯文哲，韓國瑜的確是新興政治明星，受到更大的檢驗，但除卻黨派之見的檢驗外，韓國瑜應該自問自己在市政議題，甚至在市政團隊上的用人，真的可以說服自己有治國之略嗎？

紛擾的市政需要經驗，但市政執政團隊的組成，韓國瑜必須負起完全責任，責無旁貸，但在人事案每每被質疑時，韓國瑜卻以一種「外界挑毛病」的角度來處理，忽視社會大眾的看法和普遍的觀感。

最近發生的溫州和旗津的小三通事件，每每惹事的觀光局長潘恆旭有明顯的疏失，事後解釋是已經請假、並且說是應議員之邀禮貌的致意一下，但民進黨議員爆料是事後請假；再看看這個小三通的儀式，潘恆旭是剪綵的主賓，手戴白手套持剪刀剪綵，這叫禮貌致意一下？潘恆旭是不是有說謊之嫌，這件事到底跟高雄市政府有沒有關？韓國瑜應該給外界一個更明確的交代。

如果跟高雄市政府沒有關係，純粹是潘恆旭的關係，潘鬧出這麼大的事情，韓國瑜完全不處理？一再地包容這種屬下，看不出韓國瑜用人的智慧在那裡？再如最近引起的高捷監察人夏昭麗，當外界質疑這個人的適當性時，韓國瑜也用非常敷衍了事的態度來回應，認為一切都是不同黨派找麻煩。

逾越公共利益考量　韓國瑜真配競逐大位？

事實上並非如此，過去只要競逐大位者如陳水扁和馬英九，其用人都受到外界相同標準的檢視，並非對韓國瑜特殊，因為角逐大位者，就不能用個人情誼、個人私交來對待公共事務，尤其高捷監察人前後任的對照如此之清楚，韓國瑜卻置若罔聞，私人感情成分逾越了公共利益考量，把償還選舉人情債凌駕在市民利益之上，真配競逐大位嗎？

比起陳水扁斬馬永成、羅文嘉，馬英九換劉兆玄，韓國瑜要競選總統，他能犧牲誰來展現對公共利益的尊重？如果私情放不下，一直護短，那跟他曾批評的台大法律系總統有何不同？甚至更不如？如果韓國瑜真有意競逐大位，請拿出誠意和真心來面對外界的質疑，否則就回去當充滿溫情主義的維多利亞學校校長就好了，在那個位置可以充分表現出韓國瑜的熱情和溫暖，但做為一個市長和總統，人民需要的絕對是以公共利益為先的首長，至於你那些私交，人民只想回答：干我們何事？

（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤）