【豁然開朗】蔣萬安跟李四川為何不敢勒令京華城停工？

京華城弊案把柯文哲送進了土城，連鎖效應之下，也即將對2026年的雙北選情造成衝擊。

李四川、蔣萬安碰上京華城

京華城傳出正在加速趕工，以便「生米煮成熟飯」，想要逃過勒令停工。台北市副市長李四川多次為京華城施工開脫。一個掩護違法容積率的副市長，未來如何出戰新北？蔣萬安除了要挑戰高票連任之外，也有挑戰總統大位的規劃，倘若放任京華城強渡關山，將難以擺脫「軟爛男」的形象，對未來想要更上一層樓造成阻礙。

李四川多次表明市府態度，要貪污定罪才能停工。北市府亦在媒體群組表達立場，認為京華城的容積率「程序合法」，實質是否合法要看法院後續判決。

蔣市府的說詞避重就輕，就連同黨的市議員也持不同意見：市議員游淑慧9月3號認為可以「停工等待訴訟結果」或至少是「繳足保證金繼續施工」；松信選區的市議員詹為元質疑繳納容積代金，認為：「單純就像繳保護費的方式，只要違法的蓋好之後，給政府一筆錢，然後就可以繼續，使用他的租金坐享收益。」

至於綠營，早已砲火一致希望蔣市府勒令停工。

怕得罪威京集團

根據建築法第五十八條，直轄市主管建築機關發現「妨礙都市計劃者」，得勒令停工或修改，甚至強制拆除。監察院在今年1月已經糾正京華城案，認定三項創設的都更容獎20%依法無據，柯市府有「重大違失」。法院也已經在羈押裁定中表明，京華城重建的840%容積率依法無據。

再者，柯文哲時期送給京華城容積大禮，程序上也是疑點重重：為什麼依法無據的案子會送進都審會？為何「反對『準用』都更容獎」的都審委員會被撤換？前任都發局長林洲民都明言反對的案子，沒有任何專家學者出來背書，在柯文哲拍板定案下莫名其妙產生的840%容積率，怎麼在蔣市府口中變成「程序合法」？李四川說要定罪才能停工，法源依據在哪？

蔣市府只要讓都發局重新審視一次840%的容積率，必然會得出「違反都市計畫」的結論，也可以此勒令京華城停工。就算貪汙案沈慶京一審有罪，只要損及京華城利益，威京集團還是可能對北市府提起行政訴訟，北市府終究是要跟京華城打官司的，現在害怕行政訴訟，根本不是讓它繼續施工的理由。蔣萬安跟李四川硬要幫柯文哲背書，背後的政治盤算是甚麼？

沈慶京曾是國民黨中常委，停權後改由弟弟沈慶光接替。這起金額兩百億以上的貪汙案，背後涉及到藍營部分人士盤根錯節的利益，如果要京華城停工，吐出貪汙違法得來的容積率，勢必傷及藍營己身。蔣萬安跟李四川心知肚明，最好的狀況是柯文哲垮了，國民黨無損。但本質上京華城弊案跟台智光弊案一樣，是「藍白合產物」，差別只是跟柯文哲聯手亂搞的國民黨人從陳重文換成了應曉薇、沈慶京。既然是藍白聯手的弊案，怎麼可能只倒柯文哲，國民黨毫髮無傷？

怕打破「藍白合」

蔣萬安跟李四川如果要樹立典範，在大是大非面前勢必有所決斷，然而這兩人的從政風格一向是觀望算計甚至軟爛，比起得分他們更害怕失分。除了害怕得罪黨內跟京華城有關的勢力之外，兩人也害怕得罪柯粉。

柯文哲雖然進了土城，但只是收押，還沒起訴判刑。民眾黨支持度在柯文哲涉貪後持續下滑，已經不到10%，但有越來越激情、鐵桿化的趨勢。蔣萬安跟李四川想要避開小草仇恨值，讓柯粉跟本土綠營作戰，自己隔岸觀火，漁翁得利。然而台北市長是蔣萬安，柯文哲的弊案就是蔣萬安要來收尾，蔣萬安哪裡有左右逢源的空間？

蔣萬安害怕的是，如果現在勒令停工京華城，無疑是定調柯文哲涉貪，跟白營小草全面開戰。這將會引發三項後果：一、得罪跟威京集團有關的藍營勢力；二、得罪以傅崐萁為首，想要在立院搞藍白合的藍營立委（又以台北戰鬥藍為主）；三、在台北市議會跟民眾黨議員決裂，沒有民眾黨4席市議員的支持，國民黨在北市無法單獨過半，執政不穩定度大幅上升。

然而，蔣萬安跟李四川如果放任京華城施工，等到柯文哲或沈慶京一審有罪，京華城也差不多完工出售，木已成舟。此事如果發生在2026年11月地方選舉之前，將會傷害藍營雙北選情。涉貪的柯文哲正在接受司法考驗，放任柯文哲的蔣萬安及李四川，重大政治考驗也席捲而來。

（圖片來源：三立新聞，許淑華臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）