15:39pm
外界都看得出來，中信金最無法面對的是，「辜吳」涉及背信、污染公司治理倫理，因此，多次以不同形式回擊，卻從來沒有正面提出處理方式，中信金再次以行動證實金融機構碰上大股東真的會「自行轉彎⋯
新新併遇中信金搶親，台新金全力回擊，雙方短兵相接，台新金緊咬「紅火案」、「公司治理不佳」、誠信問題直搗問題要點，而中信金以彰銀事件「回敬」台新金。不過，值得關注的是中信金作為國內前三大金融機構，卻時常碰上大股東「自行轉彎」，始終不提辜仲諒的犯罪事實，倘若「中新併」成功，又要如何面對治理倫理？
台新金喊加碼 猛批辜仲諒
台新金多次向金管會喊話，為維護台灣金融秩序需進行嚴格審查。
台新金11日宣布提高換股比例，比之前的換股比例調高25%價格，但整體還是比中信金控低。
林維俊直言，這樣對比不對等，台新金在這兩年做了非常多的縝密計算，而中信金開價恐會擾亂市場秩序，他更提到，中信金大股東辜仲諒「紅火案」被駁回一事。
他緊咬辜仲諒砲火相當猛烈，林維俊直言，「紅火案」無罪被最高法院撤銷發回更審，辜仲諒的誠信問題一直是很大的疑慮，這些也會影響到主管機關裁決，「這兩個比較不完全一樣，一個是合議對等，針對百分之百的股東，我們是個正派經營的公司，另外一邊還有很多不確定因素。」
至於金金分離，台新金表示，法有明文規範，該公司負責人之資格業經主管機關審核通過。另本公司經營一向重視公司治理，未曾如中信金控負責人有因涉犯背信罪嫌而遭停職或涉有刑責，亦未有不當干預公司經營而連帶使經營團隊也遭致處罰之情事。至於合併案之自身利害關係認定均有法定要件，絕不容有心人士穿鑿附會、濫行訴訟以詆毀本公司名譽，該公司已積極蒐證並請律師研擬後續法律行為，以維商譽。
拿「彰銀」事件「回敬」台新金
中信金發布5點聲明。除了回應台新金質疑現金不足一事，中信金還提到，新光金控董事吳欣儒在9月11日董事會上反對新新併，更質疑台新金控缺乏對未來財務韌性及商業前景考量。
至於公司治理議題，中信金控接受主管機關監理，有任何要求，皆配合遵法辦理。反觀同業，新光金控大股東具名控告台新金控董事長吳東亮涉及違反金金分離、以及金控法第45條所訂的利害關係人交易，這顯然有利益衝突問題，新光金控45萬名股東在意此事將影響股東權益，呼籲相關人應儘速釐清疑慮。
中信金拿彰銀事件「回敬」台新金。中信金指出，以溢價每股26.12元取得經營權，隨後卻以每股15.54元折價換股，引發彰銀工會罷工抗議，「這豈是正派企業所為？」中信金呼籲尊重股東權益，才能達到和諧成果。
中信金不願直球對決「辜吳」倫理缺失
辜仲諒、吳東進過去涉及的弊案廣為人知，無論是中信金、新光金在兩位擔任董事期間公司經營不善外，還是金管會緊盯的對象，面對涉及背信問題，兩人都沒有正面回應纏身的弊案，甚至面對媒體追問也選擇避而不談。
新光金在改革派拿下實質經營權，由原始三大股東之一洪家的洪士琪領導，新光金要重返榮耀，要解決的問題不只是家族內戰，改革之路還很漫長。
中信金控仍掌握在「辜家」，隨著辜仲諒的回歸，公司經營層全數換成辜仲諒的親信，中信金對外界質疑自家老闆的行為，以輕描淡寫的方式帶過，但所有的說詞在高院的駁回後顯得不堪一擊。
外界都看得出來，中信金最無法面對的是，「辜吳」涉及背信、污染公司治理倫理，因此，多次以不同形式回擊，卻從來沒有正面提出處理方式，中信金再次以行動證實金融機構碰上大股東真的會「自行轉彎」，這也讓大眾再次對中信金的治理能力產生負面評價，中信金要如何擺脫「公司治理不佳」的臭名，一切都有待觀察。
（圖片來源：三立新聞）
