放言快訊 |
首頁 / 放.高論 / 情有獨鍾
放.高論
情有獨鍾
【情有獨鍾】韓國瑜的豪宅門
2019.11.12
11:05am
/ 鍾年晃
台肥是國營事業,也是上市公司,正常而言,不太會買地方民代的帳,是哪位議員如此夠力,足以讓台肥改變初衷,還是背後另有藏鏡人?

 

一般人若有能力買豪宅,就算不是公開炫富,但至少也不會遮遮掩掩,生怕別人知道。不過,要選總統的人就不一樣了,特別是刻意打著「庶民」形象裝窮的候選人。韓國瑜最近深陷豪宅門風波,縱使他依舊使出「國家機器」打壓老招,但隨著有力證據逐一浮現,他恐怕難逃買房套利、說謊,甚至特權施壓關說的指控。

 



候選人遇房事風波必敗幾成經驗法則

 

總統選舉必有房事擾人,這幾乎已成為近幾次大選的定律,從宋楚瑜興票案五棟房子、連戰波士頓豪宅、蘇嘉全農舍,到王如玄軍宅案,如出一徹。所有當事人一開始都說這是政治力介入,再來就說一切都合法,最後逼不得已才道歉認錯,然後選情崩盤。由以往經驗法則來看,總統大選有房事困擾者必敗,截至目前為止,韓國瑜已經有雲林農舍和南港豪宅曝光,能否逃出敗選的命運枷鎖,二個月後就見分曉。

 

2011年韓國瑜購買豪宅用意是投資獲利應無疑義,因為韓陣營提出自住的理由太過遷強,也毫無邏輯可言。因為一開始說了一個謊,所以現在必須再說更多謊來圓第一個。現在問題癥結已經不是投資還是自住,而是為什麼一介「庶民」可以向業主台肥多借兩成貸款,而且中間的轉折有特權介入關說的痕跡。

 

如要自住實無必要向台肥貸款

 

因為想要投資獲利,所以韓國瑜一開始可能就沒打算付清頭期款交屋,只想轉讓權利之後獲利退場。沒想到遇到馬政府打房,降低豪宅貸款成數,導致房價下跌,使韓國瑜急於脫手。但以他簽約購買時間2011年來看,央行對台北市豪宅的標準是8000萬,而他的房屋總價才7200萬,依規定仍然可貸七成。如果要自住,他實在沒有必要去多向台肥借那兩成。

 

問題就出在他想轉賣退場,當時已經是2014到2015年間,央行已將北市豪宅標準降至7000萬。導致準備接手買家只能貸五成,可能韓國瑜為了提高自己房屋的「市場競爭力」,又可能有其他的「默契」,致使他必須設法增加兩成額度,否則房屋無法出售,這極有可能是他積極向台肥爭取兩成的主要原因。

 

誰有本事讓台肥甘冒風險一次貸出13億

 

從立法委員林俊憲昨天曝光的資料顯示,韓陣營上周提出的說法,諸如「央行突然降低豪宅貸款成數」、「台肥貸款是通案不是個案」及「購屋合約載明台肥保證可貸七成」等說詞都是在說謊。但事情的真相是什麼呢?真的只憑台北市議員幾場協調會就足以讓台肥冒著違法的危險,一次貸出13億台幣嗎?恐怕沒有這麼簡單。

 

台肥是國營事業,也是上市公司,正常而言,不太會買地方民代的帳,是哪位議員如此夠力,足以讓台肥改變初衷,還是背後另有藏鏡人,是第一個要釐清的真相。再者,上市公司受「公司法」規範,不論法律或台肥內規都明訂不可借款給個人,那麼公司內部這個簽呈是寫什麼理由才能得到上級許可?當初是誰批准的?在台肥公司財報中並沒有揭露這項借款,是董事會不知情,還是知情卻刻意隱瞞?當初簽證的會計師是誰?這些疑點都尚未釐清。

 

豪宅門不僅事關總統候選人是否涉及濫用特權施壓不當關說,還可能有上市公司經營階層侵害股東權益,涉及觸犯背信罪的可能。這麼重大的醜聞,絕非台肥公司以「不洩露個資」及韓國瑜本人「已經詳細說明」等理由就可以輕騎過關,相關當事人應儘速向外界說明真相,否則恐怕國家機器真的有必要介入調查了。

 

 

示意圖製作-放言視覺設計部  傅建文/圖片來源:- OPEN Design-室內設計、韓國瑜臉書、擷取自網路

 

鍾年晃
現為台灣知名媒體工作者、時事評論員。打官司未嚐敗績。 曾為華視《online鍾點讚》主持人,目前擔任綠色和平電台《新聞別晃神》、講客廣播電臺《新聞鍾點戰》節目主持人。
作者文章列表
鍾年晃
現為台灣知名媒體工作者、時事評論員。打官司未嚐敗績。 曾為華視《online鍾點讚》主持人,目前擔任綠色和平電台《新聞別晃神》、講客廣播電臺《新聞鍾點戰》節目主持人。
延伸閱讀