【傑足先登】侯探長的身價如何要看國稅局

文／梁文傑

雖然侯友宜的大群館備受違反土地使用分區、暴利租給文化大學、違規變更使用地下室等種種質疑，但侯友宜可以把這些問題都推給文化大學。真正的重點在於侯家用來持有大群館的「又昱公司」，而這也是侯友宜在6月30日的記者會上依然隱諱的東西。

財產放公司名下　報銷個人支出、稅率較低、不用申報資產

成立公司來持有資產是國民黨政治人物常用的手法。把財產放在公司的名下有三大好處。

第一是可以用公司來報銷許多個人支出，也可以掩蓋個人收入。侯友宜在警界以善於交際聞名，他的許多開銷就可能是由又昱公司支出。而侯妻任美鈴明明就持有大群館五分之四的資產，她卻選擇自己不收租金，把歷年來所收的3億租金全部給又昱公司收走，於是在財產申報時就不會出現這筆收入。

第二是可以用較低的營所稅來替代綜所稅。以大群館這個年租金1500萬以上的房舍來說，如果是以個人名義收租，綜所稅至少是40%起跳，但如果是以公司名義收租，就只要繳營所稅17%。據估計大群館蓋好到現在已收租金大約3億，那麼侯家已大約少繳了7000萬的稅。而根據所得稅法第14條，這就不是合法節稅，而是「顯不合理」的逃漏稅。

第三也是最大的好處就是不用向監察院申報公司資產，沒人知道你究竟是兩袖清風還是家財萬貫。就像連家早期有「永勝公司」，現在有「富仁公司」和「福盛公司」，所以雖然眾所皆知連家富可敵國，但從連戰本人的財產申報書卻無法看出端倪。而連勝文雖然住豪宅、開名車，但申報財產總值僅1億多元，他個人名下也無房無車。同樣的，侯家透過「又昱公司」擁有大群館這件事也沒有出現在侯友宜的財產申報中，而是因為《壹週刊》在2012年的爆料才為社會所知。侯家的「又昱公司」除了大群館到底還有多少資產，至今仍然是個謎。

侯對又昱說法反覆　就看國稅局監察院敢不敢辦

因為又昱公司是個明顯的罩門，侯友宜對這間公司的說法也一路反反覆覆。《壹週刊》在2012年指控又昱公司是空殼公司時，侯友宜當時出來開記者會信誓旦旦說又昱是間「有招牌、有員工」的公司，絕非空殼。等到被人發現又昱公司根本沒有招牌和員工後，現在又說「只要有繳稅就不是空殼公司」。對於又昱公司歷年來所收的3億元租金到底有沒有轉給任美鈴、為什麼在財產申報資料中看不出來的問題，侯辦發言人賴冠群先是表示「侯美鈴是以公司股東身份分得公司盈餘」，但在6月30日侯友宜的記者會上，侯的律師陳佳瑤律師卻自打臉說「又昱公司盈餘自102年後即未分配，而任美鈴女士自104年在又昱公司便沒有持股，也沒有土地的租金收入」。

這些問題當然要把又昱公司的財報資料拿出來才能釋疑，國稅局和監察院也已接獲檢舉要調查，但在6月30日的記者會上，侯友宜公佈了一堆資料，就是沒有又昱這間公司的資金來源、股權分配、財產資料和報稅資料。

洋蔥要一層一層剝。金介壽和周錫瑋都曾指控侯友宜是「3億探長」，但這3億只是指大群館歷來出租的租金而言。真正身價如何就要看國稅局敢不敢辦下去了。
 

（合成示意圖製作－放言視覺設計部鄭羽彤）