判殺警鄭男無罪遭批「恐龍法官」　林輝煌：不應因判決不符己意，就污名化法官

嘉義地方法院一審判定鐵路殺警案鄭嫌無罪，引發議論，更有輿論批評一審法官是「恐龍法官」，對此，司法院秘書長林輝煌今（6）日至司法及法制委員會報告及備詢時表示，不應因判決結果不符合己意，就將法官污名化為「恐龍法官」，動輒用言辭羞辱法官對台灣的法制亦沒有正面影響。

鄭姓男子108年7月4日在台鐵列車上持刀刺死鐵路警察李承翰遭到起訴，109年4月30日一審判決出爐，嘉義地方法院經精神鑑定後，認為鄭嫌犯案時處於思覺失調症急性發發病狀態，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，因而判決鄭男無罪，引發社會議論。

國民黨立委林為洲今日在司法及法制委員會質詢時指出，殺警案一審判決無罪，引起社會譁然。他認為，整起案件應檢討的方向有很多，當然也包括檢討所謂「恐龍法官」的判決，因為此判決已引起社會反彈。他進一步表示，嘉義地方法院一審的判決並不符合民眾的想像和期待，而且差距非常大。

「恐龍法官」一說立即引來林輝煌不滿，他在林為洲質詢結束後，主動要求會議主席李貴敏給予發言時間回應。

林輝煌說：「我必須嚴正的聲明，絕大多數的法官都兢兢業業、勤勉自持，也都具有非常堅毅的人格，面對外界批評不至於脆弱到不行。不過，把判決結果不合己意的法官動輒污名化為『恐龍法官』，並不恰當；動不動就用言辭來羞辱我們的法官，對於台灣的法制絕對不是正面的行為。」林為洲則解釋，所謂「恐龍法官」是在陳述社會對於此案件的反應。

（圖片來源：翻攝國會頻道）