民眾黨 相關新聞

柯文哲說，世事難料，最後還是由台北市民決定，但2016年到2020年，台灣政治版圖變動實在太快，快到像是極端氣候；台灣正在極端政治當中，老實講現在要預測很難，但最好的應是有機會的人都要開始慢慢學習。

「外界為什麼會一直覺得我們內鬥，事實上是溝通的問題。」蔡壁如認為，他們就是一個小黨，溝通可以直接過去黨部或打個電話，她也嚴正反駁：「我從來沒有在我的臉書或對外要求黨員不能講，但如果有什麼樣的提議或問題，應該面對面坐下來溝通。」

蔡壁如回應，希望互相協調，找出大家支持的人選，透過在野共推，至少讓大家有個新選擇，重現2014年的當選畫面。

賴香伶認為，反送中到現在已一年，香港情勢嚴峻包括港版國安法過程中，民眾黨用各種方式向執政黨建言提出修法，但似乎在臨時會上，他們不會討論這件事情，實在非常納悶，明明如此重要的事情，並能在國際、法制、人道救援上有貢獻，但民進黨好像又不太願意，難道背後又有什麼考慮嗎？

何景榮說，依據他在法學與政治學上的粗淺認知，提出這種做法可能帶來的負面效應，「請貴黨陳副祕書長勇於承擔自己的決策」，並依據黨主席柯文哲的理念，建立SOP、該怎麼做就怎麼做，他已經善盡了身為黨員與民間學者的告知與建言義務。

謝立功強調，此外過去有人認為我的顏色或什麼，但這個真的不重要，民眾黨是超越藍綠，千萬不要說什麼小藍或小綠，我們有自己的道路並前進，已經超越藍綠問題，「何謂小藍小綠？我們要做大白啊」，目標就是這樣。

柯文哲笑回，「陳佩琪戶籍在台北市不能選啦」；陳政忠追問，那這4個哪個最適合？柯文哲回答，還沒想過這個問題，但彭副可以考慮看看。而遭點名的彭振聲則回應，自己沒有選舉經驗想像不到，「就再說啦」；不料，柯文哲隨後補上一句，「他沒有拒絕啦。」

柯文哲回答，六四事件是現代史上重要的日子，民主自由是普世價值，經濟發展、政治需要不可能產生太大落差，中國終究還是要朝向民主自由方向前進，而六四事件就是爭取民主自由過程發生的近代悲劇。

簡舒培表示，他害怕被處分，轉由議員調查這樣不行嗎？柯文哲反擊，「我怎麼知道這是不是你自己做的，我不信任你啊，這誰曉得」；做什麼事情都依法行政，具名檢舉一定會保護。

話鋒一轉，許淑華指出，認為韓國瑜是蠢才還是人才？柯文哲說，副總統賴清德也說韓國瑜是百年難得一見的政治奇才，其實自己跟賴清德看法差不多。而是否會延攬到民眾黨或北市府當發言人？柯文哲聞後大笑便搖搖頭不多作回應。

賴香伶強調，轉型正義的這種歷史議題，應該是超越黨派的，才能邁向「共融」且相互理解，最後就是「光榮」，這個共融社會的起始點，民眾黨是不能缺席的；對於這樣方向改革的未來性，不能只是停止在現在，基於繼續這樣的參與角色，和政黨的初衷，「這幾位專家學者的背景，以及他們在超越政黨的這個能力跟專業上面，我們是肯認的，會投下人事的同意權。」

張其祿表示，港澳條例60條包括行政、入出境管理、交通運輸與金貿交易等，這些都是與港澳地區人民的關係架構，若現在貿然停用，這到底是懲罰香港政府還是人民？銅鑼灣書店店長林榮基也坦言說不要「一刀切」，若真的要實質撐香港，怎麼會是倒過來說要停止條例？目前是要支撐香港民主活動，不是貿然做一個政治操作。