副秘書長 相關新聞

新潮流內部對小英的觀感整合了嗎，究竟有無起心動念想切割，徐佳青表示：「新潮流從來都沒有想要切割！」徐佳青表示就政治的ABC來說，沒有個人操守嚴重失誤的狀況之下，政策是可以辯論的，沒有換將的問題存在。

高雄市長候選人辯論會火花不斷，受到藍綠陣營矚目，邁瑜表現如何，徐佳青不吝給分，但唐德明則低調不少。

早在2017年10月台北市議員簡舒培質詢時就曾質疑：「棉花田的部分，是『行銷贊助費』，三年我們（北農）贊助了二十幾萬。」而其他的贊助費林林總總，包括里的活動、中秋節加起來也才三十三萬。　

羅智強2015年1月初承認和魏應交餐敘2次，席間魏應交曾提到與101大樓董事長宋文琪經營理念的磨擦，足以證明周玉蔻查證基本消息無誤，合理認為周玉蔻不是以毀損羅智強名譽為目的，而是以維護公共利益為目的，故該評論不應以惡意視之。

對於無罪結果，周玉蔻在臉書表示「台灣的司法界終於出現了偉大、捍衛言論自由的法官！一審一位，二審三位，了不起！哦耶！」

辯論宛如照妖鏡，是否照出「北侯南瑜」政策論述的空洞蒼白？網路觀察家溫朗東認為，新北市「交給爭功諉過的人是悲哀」；韓國瑜透露出對基本常識不瞭解，民進黨副秘書長徐佳青認為「將高雄市民權益視為無物」。

至於韓國瑜有沒有可能催化出更多綠營支持者對民進黨執政的認同，徐佳青不假思索答「當然會」，表示雖然藍營長期以來得不到出口，所以把全部希望押在韓國瑜身上，但「相信大部分有理智的民眾，一定可以區分得出差異性」，『不放在天秤上比較，是不會知道的』」。

徐佳青指出：「楊進添說（他沒有去），他如果沒有去，他怎麼知道談話內容是什麼？他說，只限於所謂相關投資的業務，請問，投資業務不是應該發文給經濟部跟外交部就夠了嗎，為什麼還要發給台鐵局呢？這我不懂。」

從民進黨內部看起來，陳其邁和韓國瑜的差距「還有穩穩一段」，選戰最後一段加溫的關鍵是怎麼把支持者熱情跟執政認同強力催化出來。

針對普悠瑪採購案，黃子哲表示，當時他並不清楚外交部當時的行為是「慣例」還是「特例」，若是慣例就不足為奇，但如果是「特例」，就應該要調查一下。

徐佳青以自身經驗分析，太魯閣號與普悠瑪號在撘乘上，顯得太魯閣號相對平穩一些，因此，今天大家會討論這件採購案，並不是要針對前朝，畢竟目前原因尚未查明。

徐佳青質疑，在「卡關」之際，住友商社的社長就去拜會馬英九，不到半年時間不但標案通過，更大量採購普悠瑪。