政治 相關新聞

「這不是陳玉珍個人的意思，是國民黨團的意思，想要取得我們疫苗採購的一些機密，」羅致政直言，想要獲取疫苗採購機密的是國民黨共同主張，非陳玉珍個人意志。

張惇涵強調，政府一體、政策一貫，行政院也多所說明，政府決策均經過各部會共同討論、共同議決，環評過程一切合法。

蔡壁如指出，這幾周有特定政治勢力將該公民運動抹上政黨色彩，很多健康、環保議題應不分黨派，不應用非綠即藍的舊思維看待，要保留原始海岸，讓後代子孫都能親海、近海；連署書今送到中選會是溝通的開始，不希望再走化石燃料的回頭路，但也不能接受政府的情緒勒索，比如沒三接就會缺電或擁核，接下來要慢慢正視能源轉型，誠摯盼300場公聽會、說明會能辦成，讓台灣能源政策有好的註記。

趙天麟指出，退役本身就是制度的一環，那就不適合擔任召集人，畢竟這是重要的官職，必須要有調和、調度以及領導權，「但是我覺得這種彈性是存在的」。他說，可以考慮用適當職務，比如政治任命，讓黃在潛艦的小組裡面，扮演重要角色，或許比較適當。

「如果科學的證據下證明我們不對，那我會下台，不會因為這樣的一個投票結果下台。」陳時中明白表示，不會因反萊豬公投結果下台，一切以科學證據為主。

不管其他電力製造過程有什麼缺點，都不會因為一次意外就造成輻射外洩人類死亡、萬年無法恢復的恐怖結果，台灣根本經不起一次核電廠重大意外發生！

盧秀燕再把球踢回中央，不過行政院長蘇貞昌早已表示，重啟核四不可能。由此可見，盧秀燕明知中央的態度，卻因為自己對核四的無能為力，或不敢表態，而「選擇性失憶」，不願談論核四議題。

謝曉星表示，每個人都有他的想法，但他還是要強調一句話，真的要從專業立場討論，「把核四搬到中部，是不可能的」。

「能源裡面是核能、天然氣的，還是再生能源、煤炭？這全部都要一起考量。」柯文哲表示，公投最重要是討論不是投票，都不曉得來弄去脈，每天台灣的政治氛圍，「反正都在那裡講那些...看了就很煩。」至於藻礁是政治問題？柯則回答，「這是科學問題。」

「站在專業立場，我們當然說，以目前的核四廠，還沒達到原能會的要求，不符安全要求，」謝曉星強調。

「拜登的方向、底線、他要達到的什麼事情，我認為他很清楚。」張國城重申，他認為拜登沒有要用台灣換什麼。

林俊憲指出，應是美國非常刻意的政治動作。他說明，楊潔篪是溫家寶時代的外交部長，美國用行動去反應對中國的外交態度，希望中國從「戰狼外交」回到「韜光養晦」。