搶救科普常識 ! 好奇童子賢的資料都從哪看來⋯

 

問個嚴肅問題⋯
你本來是「非核家園的」支持者，但現在不僅沒那麼「鐵桿」；甚至能接受核二、核三延役，就連重啟核四都OK嗎 ?

童子賢的核電說

 

如果是，相信你的理由不外乎「要發展AI，電不能不夠啊」、「一下這裡停電、那裡停電，怕怕的」、「連總統好朋友童子賢都說，非核家園會讓台灣弱化…」

 

沒錯，在這波核電攻防裡，幫攻擊方添加柴火的，就是和碩董事長童子賢，他同時也是總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人。儘管總統府已經發表聲明說，賴總統沒有授權他對外談核電，也就是不存在童子賢的核電說，是為政府「核電復辟」先行測水溫的說法和事實。

 

只是，總統府的聲明有用嗎 ?
只能說傷害已經造成，因為已經有原本相挺非核家園的人，因為童子賢一而再、再而三的挺核，還加碼罵現行綠電有多傷害生態的言論，而多少動搖了，就怕夏天不能吹冷氣。

 

相信童子賢絕對沒有要幫誰「傷害」賴總統，他只是本於自己所獲得的資訊而已；再來就是產業出身，只要一提到電可能不夠，那怕只是有心人刻意放的風聲，難免就會像走在鋼索上的貓，渾身炸毛。

 

問題是，台灣現在真的有缺電嗎 ? 
七月這幾天，幾乎天天擠進歷年尖峰用電量排名，2號那天4118.1萬瓦千，是第一名、第二名是4號的41047.6萬瓦千、第三名是3號那天的4087.6萬瓦千。這幾天的備轉容量率都在10以上，是供電充裕的綠色燈號。

 

不信的人會說，七月才過幾天而已，哪算數 ! 
所以快快讓核二、核三延役吧 ! 問題是，要核電廠延役，不是你用嘴巴說一說 就可以，除了修法，還要有各種準備。美國原廠要來看、核安會還要一個零件一個零件檢查，整個過程要五到六年 ! 更何況還有更棘手的要處理，那就是核廢料要放哪 ? 老是裝做看不到，或是故意跳過這題不談，根本就只是純粹對執政的民進黨政府有意見而以，就是不爽政權又丟了。

 

或許擁核者避談核廢料放哪的問題，是為了不想那麼麻煩，因為這還得修環境基本法，當中23條明文規定「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」! 要提醒大家的是，環境基本法過關時是2002年，那時是扁執政，當時國會同樣朝小野大，國親佔多數喔 ! 那時的國會怎會通過這樣的法律呢 ? 

 

現在一直喊延役的藍白立委，應該不會不知道上述的法律問題吧 !
但是卻沒人明說，就算現在通過延役，核電廠也不可能馬上就能繼續用，時間到就是要停機，因為要提出報告、美國原廠也要來看、核安會更是要檢查；更遑論還有環境基本法的問題呢 ! 

 

那藍白為什麼都沒說 ?
只是不斷地講講會缺電，剛好最近又有小區域跳電，這些都被無限放大 ! 心態應該就是反正執政的又不是我們，搞砸了 ，最好 ! 民眾罵的是民進黨，又不是我們 ! 

 

說真格的，如果真的這麼挺核電，要核三延役，在2018、2019年，就要開始做社會溝通，提出說帖和修法的主張，不然怎麼可能來得及在法定除役那天，就無縫接軌延役 ? 什麼都沒做，在這時才說，甚至硬扣執政黨搞綠能貪汙，不是政治惡鬥是什麼 ?

 

哪知，童子賢這個看似高級知識分子的董事長，又在這時補槍，霎那間讓民進黨裡外不是人 ! 

 

製造「仇核」標籤

 

行政院副院長鄭麗君在出席活動時說，去年綠能的發電量已經超過核能，今年也已經突破10%，也提到核廢料的問題，目前無法解決，因此政府會依法朝非核家園邁進；在火力發電和其他發電方面，則是以氣代媒、和以新代舊，將電力發電過程的空污排放減少六成。結果，好不容易因為總統府發聲明，才安靜幾天的童子賢，竟槓上鄭麗君，說鎖定「仇核」弄錯方向，地球暖化才是公敵 !

 

童子賢怎麼會連「仇核」都說出來 ?
那可以告訴大家，你的資訊和資料都從哪裡來的嗎 ?
是從什麼樣的網站看到的 ? 又或是什麼樣的專家學者 跟你說的? 
又是怎麼看待「科普」正確訊息，這件事的 ? 
在網路上查資料，其實是門重要的學問；就跟要AI做事一樣，指令要下對，不然得到的答案會天差地遠，還要學會分辨、和不偏聽、不偏看呢 !

 

依童子賢和賴總統交好的程度，他想問任何資訊，應該沒有部會不給他、或是給假資料騙他；問題是童先生問了嗎 ? 或是問了，也看了訊息後，就是打死不信，堅決覺得政府的都是騙人的 !只有 跟我說的、和我自己在網路上看的，才是對的，所謂的不討論、不查核溝通，同溫層很厚，說的應該就是這種人吧 !

 

而一直講核電，更是無視於目前很多大企業，像是台積電、聯電、世界先進都加入了RE100 (全球再生能源使用倡議) !

 

只要點進RE100的官網，就可以知道人家很明確地把核電「排除」成為綠電的可能，也就是核電不是再生能源，因為它的放射性燃料，並非無限供應 !  所以這時把台積電和核電綁在一起，不是要叫台積電去撞牆嗎 ? 股價好不容易破千ㄟ ! 

 

有人說美國核能總署，認為核能是一種零排放的乾淨能源；歐盟的規章也將核能視為綠能，但是前提是必須要有完整的核廢料處置計畫。

 

很多人在指責非核家園時，總是拿歐盟的話來說嘴，但是卻避談人家的後語，那就是要有完整的核廢料處置計畫。更何況人家認定的是新型3.5型的反應爐，我們的現行核電廠的反應爐都很舊、離標準差很遠 ! 

 

那就蓋新的啊 ?
問題是現在新蓋的核電廠大都是中俄製造的紅色供應鏈，你敢嗎 ? 要怎麼跟民主同盟國家交代 ? 更何況最新型的核融合技術，就是還沒踏出實驗室、小型模組化的反應爐(SMR)已經有很多國家投資，但是就是還沒有成功商轉 ! 

 

在科技還沒到、法的問題又沒一項、一項解決前，童子賢就扣人帽子說「仇核」，這樣好嗎 ? 試問，在還沒有核融合技術前、SMR也一直商轉不了時；要台積電等大廠用核電嗎 ?  那也要看大客戶也就是蘋果、輝達…，買不買單吧 ! 

 

核電在發電過程中的確不會產生碳，這對於減碳的確有幫助 !
就是因為沒有碳這一點，讓部分國家把核電當成「過渡」時期的選項，也就是在新型核電像是核融合、SMR還無法商轉前，想辦法優化現有設施、也提出處理核廢料的處置計畫，並且明白告訴人民，這是不得不的過渡選擇 ! 

 

台灣地理環境地震多，又因地緣政治有個惡鄰居，被列為區域的高衝突區；種種因素加總起來，核電廠一旦爆炸，大家應該都很難逃 ! 

 

所謂的非核家園，絕對是指現在科技下的核電，一旦科技進步到核融合問世、SMR也商轉，台灣沒有理由不要這樣的核電 !

 

只是在這一天到來之前，必須繼續積極發展太陽能與風電；地熱、氫氣，據了解也在研究發展中。問題在於新型核電，或許政府可以大聲的說，沒有排除新型核電，看看可不可以讓童大董事長不再說嘴，但是這個絕對不是現在擁核者口中的核電 ，兩者天差地遠 !

 

 

（圖片來源：讀者提供、台電網站、經濟部臉書；示意圖製作：放言視覺設計部  林巧雯）