三接曾評估建在「台北港」！中油代董李順欽憶新北朱市府「2張」公文反對！甚至「威脅發動抗爭」！

針對中油第三天然氣接收站（後稱三接）珍愛藻礁團體不斷強調興建後將破壞天然資源藻礁的生態，公投領銜人潘忠政不斷強調，遷至台北港是可行替代方案。今（13）日台灣中油總經理兼代理董事長李順欽來到寶島聯播網《新聞放鞭炮》節目接受專訪，表示中油也有進行過台北港建接收站的可行性評估，但在106、107年時就收到新北市府「兩度」來函，嚴正表示反對，當時朱立倫正擔任市長。李順欽表示，公文內甚至明確表示，若要興建在台北港，「不排除發動抗爭。」

李順欽表示，先前在評估興建三接時，共有台北港、觀塘港以及台中港內港，三個地點在取捨，但經過「廠址取得難易度、環評能否通過、施工容不容易、是否能穩定供應天然氣、時程配合」5個角度的評估後，只有大潭觀塘港符合條件。李順欽表示，明年底大潭發電廠新的8、9號機組蓋好要用天然氣，「瓦斯爐來了就欠瓦斯」，能來得及的真的只有大潭港。

至於珍愛藻礁團體提出的「遷移台北港救藻礁」方案，李順欽表示，在107年5月30日張景森政務委員就到現場勘查過，邀請了經濟部次長、港務公司、行政院各界前往，但最終結論就是不可行，也都有會議記錄。更表示，「當時一位環評委員鄭明修提了N14方案，說只要4、5年可以蓋完，但建港要4年、環評3年、蓋儲油槽4年跑不掉，加起來至少11年，更何況他提的N14是在港嘴，就好像在巷口擺一部油罐車，要怎麼通行？一是定會影響到商港。」

李順欽更透露，除了評估不可行外，新北市也「兩度」來函反對，當時還是朱立倫做市長，而且公文還說，如果執意要興建在台北港，「不排除發動抗爭」。但李順欽強調，台北港根本不是選項，「目前蓋在大潭的方案已經是對藻礁傷害降到最低的狀況」，比環團提出遷到台北港的方案還要低，因此必須針對他們不務實、不專業的提案做出嚴正的聲明。

（圖片來源：寶島聯播網《新聞放鞭炮》）