【豁然開朗】綠營大敗後的通盤省思——相信民主，精進溝通

 

民進黨大敗的第一個原因，是運用3年前的媒體工具，來打今天的選戰。科技瞬息萬變，2017年臉書是政治重鎮，柯文哲世大運期間創下影響力高峰，其後在2018年的韓流，2019年民進黨重整後的群眾溝通，臉書都扮演著關鍵角色。然而我得說，臉書的時代過了，對搖擺選民與青年族群不再有影響力，頂多能跟己方的基本盤做內部溝通。現在是YouTube當道的大YT時代。只有YT能夠左右青年族群，打入政治冷漠選民的視野。

 

我建議本土派支持者、民進黨黨公職要開始把經營YT視為必要工作，我們要開始練習上傳影片、在YT上直播，跟網友互動。我們要搞懂YT的運作邏輯，找到低成本高效益的影片製作方法，要開始把輿論主戰場從臉書轉移到YT，而且越快越好。

 

副戰場像是IG、Podcast，算是黨中央比較有著墨的環節，這些努力不宜一筆勾銷，還是要持續耕耘。然而藍白陣營的打法是逐一佔據使用人數較少的平台，從PTT八卦版一路打到巴哈姆特場外區、Dcard、Twitch、抖音、小紅書，形成「鄉村包圍城市」的局面。其中最為棘手的就是抖音，其中國因素既不用公權力禁止，綠營又不方便經營，形成「放推」的局面。

 

抖音對全世界有莫大影響，帶起了「短影音」的流行，以1分鐘甚至10幾秒的影片，創造多變、躁動而又容易成癮的視聽體驗。藍營大半年前就開始嘗試運用短影片的形式做政治攻擊，綠營黨公職不僅在新媒體技術上落後，心態上更是懈怠。藍營從去年開始就積極進行臉書、LINE社群的作戰統合，發現綠營有甚麼破口，藍營議員立委側翼就一擁而上．跟電視、廣播、網路新聞媒體的集結進攻，更不在話下。藍營「打群架」的能力超車綠營，模糊掉了藍白候選人貪汙罪證的焦點。

 

寧可被罵，不能神隱

 

民進黨大敗的第二個原因，是總統與行政院長不再有直面群眾的溝通力。2018年大敗之後，蔡英文開始迴廊談話，蘇貞昌製作簡明易懂的圖卡，說明政績，澄清謠言。民眾要的就是這種直接且頻率固定的溝通，2020年1月總統勝選後，全球疫情延燒，陳時中主持的防疫中心記者會，每天固定的說明，帶給民眾強大的安心感，也讓陳時中一度成為支持度9成的神級官員。

 

去年5月疫情亂流開始之前，總統及院長跟群眾的互動停擺，陳時中一人扛下所有輿論的炮火。疫苗流言滿天飛，很少看到總統跟院長出來說明。結果就是蔡英文跟蘇貞昌的滿意度高，陳時中一個人把仇恨吸走。

 

藍白陣營這次也很聰明，很少直接攻擊蔡英文，這點跟2016、2017年相比更是明顯。既然總統跟院長埋首政事，遠離輿論攻防，藍白陣營也就學會「繞過蔡英文，打擊民進黨」，如此一來，蔡英文的高滿意度無法轉變成為地方選舉的助力，蔡蘇二人被藍白陣營技巧性的隔在地方輿論戰場之外。

 

民主政治的根本，是溝通。過去兩年，台灣經濟好，防疫好，國際朋友多，是客觀事實。經濟好帶來的物價上漲，基層生活壓力提升，青年想要提早解封，也是很多人的主觀感受。埋首政事，做再好，只是數字，群眾難以領會。群眾要的是謙卑與溝通，是一個會解釋疑慮、會闢謠、會宣傳政績也會道歉修正的政府。

 

當務之急，蔡英文必須重回迴廊談話的狀態。行政院長也不能自外於重大爭議，必須身段柔軟的跟民眾溝通。藍白陣營這兩年來刻意玩「犧牲打」，故意挑釁蘇貞昌，讓蘇發火反駁，結果是藍營立委被「擊落」，民眾也從中累積了「蘇院長一直在吵架」的觀感。其實根本不需要跟藍營立委的無理取鬧計較，只要讓多數民眾了解真相即可。

 

貫徹理念，拒絕鄉愿

 

民進黨大敗的第三個原因，是急亂的競選步調以及模糊的競選主軸。

 

今年1月中二補選結束，顏家的弊端浮上水面，跟盧秀燕的關係也呼之欲出，逐漸形成「揭弊藍營縣市」的集體氣氛，沒想到民進黨從行政院部會到立法院立委，好像船過水無痕一樣，對於揭弊興趣缺缺，鄉愿大行其道。揭弊本來就是個辛苦的過程，證據逐漸形成的過程中，甚至會被不明就裡的民眾以為是政治抹黑，但只要證據揭發到一個程度，是非公義，真理自在人心，揭弊必須持續，必須堅持，而不是以為只要鄉愿就能延續執政。

 

2月底爆發烏俄戰爭，民眾的目光被轉移，隨後數個月的時間，本土派群眾特別是電視的收視觀眾，高度關注烏俄戰爭。然而台灣要如何備戰？如何全民防衛？看到烏克蘭的英勇，可以準備些甚麼來應對中國侵略？這些竟然是等到曹興誠的民間力量，才開始產生雛形。明明是中央應該積極應變規劃的事，國防部好像老神在在，好像民眾不用管軍方的事。從此刻開始，地方選舉跟抗中保台脫鉤了，民眾關心烏俄的心，無法跟地方選舉產生關連。

 

更糟的是，4月24日顏清標再度連任鎮瀾宮董事長，過程中充滿程序黑箱。這無疑打了本土群眾一大耳光，中二選舉期間揭發出了顏家這麼多違法的跡證，結果顏家還是歲月靜好，彷彿一切只是選舉的風波，選後就風平浪靜，這不是讓人誤以為揭弊只是選舉操作嗎？連指證歷歷的顏家都可以安然度過，也難怪這次選舉林姿妙、高虹安、鍾東錦⋯⋯這些藍白黑都可以當選。只要包容了一次黑金，以後再說要打黑金，搖擺選民只會覺得又是空夢一場，再也不會相信你。

 

初選制度依然有必要

 

更別說，操盤者不知道哪根筋不對，竟然覺得「晚點提名縣市長也沒差，反正現在選舉都是最後一兩個月做決定」，結果證明是大錯特錯。民眾的觀感形成是需要時間的，就連2018奇蹟空降獲勝的韓國瑜，也是2018年4月就選戰開跑，到了8月才聲勢大漲。為何選對會覺得等到7月中才提名雙北是合理的？為何不在今年農曆年後就早早提出人選，讓競選團隊早日磨合，也讓民眾早點了解候選人？

 

倘若陳時中今年2月就宣布參選，首先他可以休息數周恢復元氣，更重要的是競選團隊的磨合可以提早5個月進行，就算一開始有些跌跌撞撞，也有充分的時間可以調整。

 

把初選視為毒蛇猛獸，也是錯誤的。時間過長的初選，確實可能造成內耗，但屏東初選並沒有讓周春米輸掉（票數接近，跟百里種樹的民怨比較有關。）如果各縣市都像屏東一樣有個短時程的初選，林智堅不可能辭掉新竹去選桃園，桃園打從一開始就會是鄭運鵬出線，沈慧虹也可以經由初選，驗證新竹民眾是否能接受技術官僚（優秀的）當市長。桃竹的一連串風波都不會發生。

 

沒初選，晚提名，主軸混亂，綠營支持者當然會感到焦慮，會想要自己找到出口。所謂的側翼或是媒體主持人，都不是掌握民進黨資源的人，只是本土理念的支持者。怪側翼怪媒體，就好像一家餐廳被評鑑（選民）得很差，餐廳不檢討自己的菜色服務，反過來檢討餐廳常客太吵、影響評鑑。試問，如果候選人有鮮明的主軸，支持者需要自尋出路嗎？操盤者在「抗中保台」跟「反黑金」甚至「提名本身」都扭扭捏捏，自己無所作為，怪支持者太過激進又有何意義？

 

我早就提醒．台北市盡早讓黃珊珊被棄掉，面對藍綠對決的局勢才能贏。事實證明，蔣萬安在「戰鬥藍化」之後，獲得了42%的選票，跟韓國瑜2020在台北市的得票率巧合的相近，這證明了蔣萬安拿不到中間票，極大值就是韓國瑜的得票率。不知為何，陳時中競辦的主流聲音卻是想要保住黃珊珊，認為三足鼎立下黃珊珊會分掉藍營票，阿中比較好選。我得沉痛地說，這種取巧的想法是「大愚若智」，迴避掉爭取非藍非綠、搖擺選民的選戰責任。讓優秀溫暖的阿中部長受委屈了。

 

三個重點作結：

 

第一，不要相信「鐘擺效應」，2019有反送中的歷史級事件，韓國瑜本身又過於怪誕，切勿心存僥倖，以為大敗後可以輕易複製2020的勝選。如今開始，每一步都要積極改變。

 

第二，不要對侯友宜放水，不要以為大勝後的侯友宜會被朱立倫卡住，不要以為侯友宜一定無法被藍營權貴接受。苗栗跟新竹的棄保，已經看出藍營只要能打敗民進黨，黑白都來者不拒，為何不可能整合出侯友宜選總統？

 

第三，對當選縣市長的政策監督跟違法爭議，絕對不能放水。然而，該被檢驗的是政治人物，而非選民。不要對台灣選民失望，不要言語攻擊人民。身為本土派要精進溝通能力，而不是流於情緒謾罵。高雄這4年來的波折告訴我們，只要持續溝通，堅持理念，搖擺選民的想法會有天翻地覆的改變。不要氣餒，不要檢討人民，面對未來的挑戰，現在正是重整陣腳的機會。

 

 

（圖片來源：陳時中臉書、林佳龍臉書、YouTube、IG、抖音；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）