《放．專題》藍白認知作戰大敗民進黨真相探討系列2—「稅收超徵」被講成「搶錢」、「行政失靈」，認知戰塑造人民仇恨執政黨！汪浩分析共黨手法在於誇大內部矛盾、扭曲事實認知！

2021年我國經濟成長率達到驚人的6.28%，比政府預期成長要高，因此政府稅收方面超徵4500億元。不過，本應受肯定的執政成績，卻被刻意扭曲操作成所謂「爭議話題或政策」，甚至特定勢力還將超徵說成是「向老百姓搶錢」、「行政失靈」，塑造出人民仇恨政府的聲浪，令人感到輿論認知戰的強大威力，更讓人想起過去共產黨以宣傳戰擊敗國民黨的歷史。對此，牛津大學國際關係博士汪浩今日接受《放言》專訪時分析，共產黨統戰手法基本上是一樣的，「就是找到民主社會內部矛盾去誇大問題，通過認知戰扭曲大家對事實的認知。」他認為民主社會在野黨批判執政黨天經地義，但台灣在野黨卻大量引用、抄襲共產黨對台灣執政黨的批評，「這實際上就是中共認知戰一部分，等於是一條龍的在地協力作為。」此外，汪浩認為要破除認知戰，執政黨官員、立委應更積極辯護政策，部長甚至應常上媒體闡述、解釋政策！

超徵是低估自身經濟景氣，卻被誤解扭曲

關於台灣此次稅收超徵的主因，根據中華經濟研究院WTO研究中心資深副執行長李淳的分析，政府預算編列跟實際課稅有實際落差至少一年，前一年編預算時是依據更前一年的經驗，政府無法預見下一年經濟景氣那麼好。他認為，台灣是疫情期間少數經濟還撐著的國家，所以所有熱錢都跑來台灣，「這絕對是前一年財政部無法預見的。」他提到，大部分年份推估的經濟結果不會落差太大，因為經濟運作有基本規律，但過去三年因疫情關係，預測數字變成沒有依據，歷史經驗難以參考，他認為台灣的預測失準，其實是因為低估自身的經濟景氣，因此才產生稅收超徵狀況。台北市議員苗博雅在臉書上更以淺顯文字解釋，「超徵、短徵」並不是政府A錢、搶錢，是公務員編列預算時預估景氣跟實際景氣有落差，歲收預算是「預估值」，稅收當然以「實際值」為準，只要依法行政，短徵時，人民當然不用補錢給國家；相對的，超徵時，也不是國家A人民的錢。她認為政府預算是以「量入為出」為基礎，收入抓得越準是越好，可更精確預估支出，做該做的建設。但她也提到，「景氣預估」、「百發百中」是異常，「估不準」才是常態，「遇上百年大疫，連世界級的智庫都會失準」，苗博雅更無奈呼籲「混淆名詞、創造誤解、製造對立，實在不應該。」

不過即使已有眾多經濟學者、有實務經驗的政治人物都已經解釋了「稅收超徵」並非政府搶錢，但藍白陣營的在野黨政客、甚至連執政黨自身的立委，都仍不斷攻擊政府是「向老百姓搶錢」、「超收」、「行政失靈」，令人不禁疑惑刻意扭曲事實的目的究竟為何？更讓人聯想到1949年以前共產黨針對國民黨的強大宣傳認知戰，利用謊言、抹黑去扭曲真實情況，透過輿論煽動人民仇恨執政黨、並互相對立分化，進而獲取自身政治利益，甚至連民進黨內部都有人附和相關說法，令人感嘆在野黨的認知宣傳戰術確實相當成功。對此，汪浩就分析，在野黨與共產黨手法還是有一些不同，不過共黨統戰工作手法基本是一樣的，就是找到民主社會內部矛盾去誇大問題，通過認知戰扭曲大家對事實的認知，「這種手法是一貫的。」他認為共產黨無論是在1949年前對於國民黨政府的攻擊還是對於現在民進黨政府、美國的攻擊，「從中共認知戰基本手法上來看，就是通過扭曲事實，誇大民主社會內部矛盾，然後影響一般大眾對事實的認知，這種手法基本上沒什麼變化。」

在野黨攻擊方式與當年共產黨鬥爭國民黨方式雷同

對於在野黨當前對執政黨的認知戰攻擊方式，是否與中共當年擊敗國民黨的宣傳方式有相似之處？汪浩認為確實有，不過他強調，在民主社會中在野黨批評執政黨是天經地義、很正常，所有民主國家的在野黨都會批評執政黨，但他認為台灣的情況是在野黨大量引用、抄襲共產黨對台灣執政黨的批評，「等於是你如果去查一下台灣在野黨的很多批評，基本上都是從中國的媒體上、中國央視、微信、抖音上學來的」，他分析這實際上就是中共認知戰的一部分，中共先在一些媒體、抖音、微博、微信、報紙、電視台等發表各種對台灣執政黨的批評，然後台灣在地協力者，包括台灣反對黨，抄襲這些中共說法然後把他誇大後用來進攻民進黨，「這個手法是比較特別的，等於是一條龍的在地協力作為。」

面對中共對台滲透分化及在野黨以不合事實的謠言認知戰打擊執政黨政策，民進黨似乎無力反應，雖有官員、學者專家提出具體數據解釋，但也讓人不禁感慨與民眾的疏離感，似乎跟國民黨當年一樣，相關說帖僅能在同溫層或知識階層中流動，難以打入廣大群眾的內心。例如在稅收超徵、普發現金議題上，汪浩就認為發現金的心理效果、政治效果更好，並認為「許多財經專家不懂民眾心理感受，民主國家執政者完全不顧民粹是無法順利執政的。」他今日受訪時直言，民進黨現在作為執政黨，確實在跟中共認知戰上或是跟台灣社會辯護自身政策時顯得非常不利。

民進黨官員、民代應積極加強社會溝通

汪浩詳述民進黨在面對中共與在野黨認知戰時的問題，首先，民進黨在總統府、行政院與民進黨中央，三方面互相配合的支持力度與協調顯然是不夠的。且他們沒有充分認知到中共對台認知戰及台灣協力者的配合，「這一條龍式的進攻，民進黨沒有非常充分認知到問題的嚴重性。」此外，民進黨也沒有想出一個有效反擊這種中共認知戰的方法，所以顯得很多時候被攻擊或遭受質疑的時候，民進黨無論政府還是黨部，都對政治辯護顯得反應很遲緩且無力招架。另外，他認為行政官員、政府部長們，很多時候對自己執行的政策或決定，沒有很積極上媒體去辯護。他以美國為例，美國各部長包括財政部長、國防部長、國務卿等，一但有政策決定，哪怕有政策討論，都經常上媒體解釋並辯護政策，「可是台灣部長很少上媒體解釋政策、辯護政策，你什麼時候看到電視上有台灣的財政部長跟人家很好的解釋台灣稅收情況？幾乎沒有，從來沒有！」但美國財政部長三天兩頭都在辯論、辯護與解釋，「這是台灣政府的部長和政務官執政方法有問題。」 

最後，汪浩也提到民進黨還有一個非常需要檢討的部分，民進黨立委有68席，「可是你平時能看到的只有幾個立委會經常在媒體上為政府政策做辯護」，他更無奈提到，甚至還有民進黨立委會常常在媒體上攻擊執政黨。他分析發現，絕大多數民進黨立委基本上在媒體中是沒聲量的，「聽不到他們聲音、不知道他們在做什麼、也看不到他們為政府政策做辯護」，他覺得這也是民進黨本身的問題，「對於政府行政首長在政策制定上的解釋、辯護，都非常消極。」且在傳達民意的工作上，也很消極，他認為這是整個民進黨作為執政黨，從上到下都必須要檢討的地方。

（圖片來源：辣新聞152、國民黨立法院黨團臉書）