【氣宇軒昂】「疑美論」與「毀台論」基調，全然呼應中國大內宣的囈語夢話

最近印太地區並不寧靜，如果把許多孤立的事件組合一下，我們就可以浮現一個清晰的輪廓，中國在進行許多測試與準備，不論是軍機艦繞台、情報搜集、底線測試、底進演習、灰色衝突等，中共不僅是在遂行對台三戰（法律戰、輿論戰、心理戰），更為關鍵的在為下一場戰爭預作準備或進入戰場經營。

在這個過程中，北京在看待台灣與國際社會的反應，如果輿論漠視或認知分歧，那麼中共就步步進逼，在訊息擴散之同時，會有不少在地協力者帶各種風向，增加台灣內部的恐懼意識。

早在阿富汗落入塔利班政權，一直到俄烏戰事爆發之際，所謂「疑美論」或「棄台論」就開始逐步發酵，基調就是直指美國在中共武力犯台時，並不會協同北約與印太成員協防台灣，因為捲入戰事並不符合美國的利益。

於是乎這些人主張透過類似「綏進政策」的作為與中共協商談判，爭取張伯倫當年所宣稱的「爭取這一代歐洲的和平」。這套論述在國民黨口中大抵就是「首戰即終戰」、「美國與台獨勢力將台灣捲入戰火」、「唯有在九二共識的基礎上，深化兩岸經貿交流，才來帶來和平」、「與北京簽署和平協議」。近日疑美論最具爭議性的，就是國民黨前立委蔡正元所帶的「拜登毀台計劃」，即便內容荒誕無稽，但蔡與部分深藍媒體卻煞有其事大肆宣傳。

就時機而言，這個輿論操作自然與顧立雄與吳釗燮近期訪美有關，這不僅意味台美關係向前躍進一大步，也可視為「隱藏版2+2對話機制」儼然成形，這與印太地區當先幾組多邊與雙邊對話與及安全機制相互補強，作為印太戰略最為關鍵的台灣本來就不會被排除在外，不論是自由民主政治與多元社會的核心價值、地緣政治的樞紐地位以及供應鏈的重要性，都讓華府不可能棄守台灣。

台美關係正常化符合與民主國家核心利益

換言之，台美關係的正常化完全符合美國與民主國家的核心利益，因為讓台灣在解放軍的鐵蹄下淪陷，意味著印太地區的骨牌效應將發酵，美國將消極退守第二島鏈、放棄自由航行權的正當性、默認中國展示極權政體的優越性、同時放任紅色供應鏈支配全球化的內涵，華府何以坐視不管？

不客氣地說，棄台論其實是假議題，台美交流其實是川普政府卸任前所主張的「解除美台交流自我限制」的政策延續。台美交流的限制含括層面頗為廣泛，包括禁止台灣正副總統及其他國安高官訪問白宮、禁止駐美處人員進入國務院大樓、禁止台方在雙橡園升旗、禁止在美國政府機構內展示中華民國國旗、軍事交流時須移除國旗並且不能著軍服、不能在社群網站張貼國旗等推廣台灣主權等。

拜登政府上任後同時通過《台灣保證法》，內容就是透過國會意見檢視國務院對台交往準則，要求在法案生效之後180天內，國務卿向參眾兩院外交委員會提交報告。這些政策的演變都說明了華府逐步鬆綁交流限制的方向與趨勢，顧立雄與吳釗燮訪美就是這個政策脈絡下的結果，和疑美論或棄台論根本毫無瓜葛。

拜登上任以來已經積極修改民主黨彼時外交政策的傳統，其中關鍵就是戰略模糊與交往政策。前者是為了避免北京錯誤解讀華府的戰略意圖，在錯誤的決策情境中高估自己的能力，同時低估對手的決心。後者可視為揚棄自柯林頓時期所奉行的新自由制度主義的外交方針；事實證明，經濟發展的中國不可能和平崛起，在習近平主政下，所謂「經濟現代化將促成政治民主化」的假設根本是一場歇斯底里的囈語。

至於拜登不斷重申台美關係堅若磐石，甚至協防台灣的責任與南韓、以色列甚至北約相提並論，並用各項實際行動兌現其政治承諾，全世界大概只有國民黨或蔡正元這類人會帶出「疑美論」、「棄台論」或「毀台論」這種風向，會有這種心態，除了突顯這群人完全無視國際情勢、美國輿論氛圍與華府官方政策外，這些言行其實是符合中共的立場與利益，不是嗎？

（圖片來源：congress.gov ；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）