首頁 / 放.高論 / 黃龍直搗
放.高論
黃龍直搗

【黃龍直搗】黃年杯子理論的盲點在哪裡?

2023.05.02
14:03pm
/ 黃清龍

黃年的用心毋庸置疑,任何關注兩岸的人,很難不被他創新的見解、嚴謹的邏輯與充滿感情的辭彙給打動。但回到兩岸現實,他的「苦心孤詣」,恐怕只是一種美好的願望……

 

侯友宜終於端出他的兩岸論述,他引用政論家黃年的「杯子理論」,說中華民國是「杯子」、台灣是「水」,杯破水覆。由於未說明出處,被質疑有剽竊之嫌。不過如他已徵得作者同意,那就是兩人的默契,旁人也沒甚麼好說的。

 



杯子理論是否能被遵守?

 

重點在黃年的「杯子理論」、乃至其他兩岸論述,是否真能成為護守台灣的金科玉律,值得有志大位者奉為圭臬?
黃年長期關注兩岸論述,早在一九七八年十二月廿五日﹐就以童舟為筆名,在聯合報刊出《一個災禍的中國,必無苟免的台灣》一文,十分轟動。


黃年說該文呈現了此後他對兩岸問題的基礎架構,主要觀點有二:一、台灣問題必須在中國問題內尋找解方。亦即,必須中國(共)先化解其「災禍」,兩岸僵局始能和平解決。二、台灣的政治演化應走向「民主轉型」,切勿折向「民族革命」。亦即﹐台灣必須在中華民國體制下實現民主化。


 
為了說明他的論點﹐黃年創造了許多名詞﹐「杯子理論」只是其一,還有「筷子理論」、「大屋頂中國」、「過程論與目的論」、「渡河論」、以及「愈中華,民國愈有力」等「黃氏造詞」﹐成為其兩岸論述一大特色。

 

概括來說﹐對於中國,他希望中共不要返祖馬列主義﹐不要復辟毛澤東﹐而應繼續以改革開放來完成自我救贖與轉型。關於兩岸﹐他主張以中華民國的存在作為連結點﹐在兩岸建立起「你不消滅中華民國﹐我不台獨」的「兩不路線」。同時﹐由於兩岸之間「不能消滅對方﹐只能改變對方」﹐因此應透過和平競和﹐來實現兩岸的「互統一」。


 
黃年相信並再三強調﹐中華民國才是中共與台獨的最大交集。一方面﹐九二共識與一國兩制的擱淺與破滅﹐皆源自中共「中華民國已經滅亡論」的失敗﹐另一方面﹐「外擊型台獨」與「內殺型台獨」的擱淺與失敗﹐同樣也在其「中華民國已經滅亡論」。

 

因此他主張,兩岸關係應從「中共與台獨皆要消滅中華民國的兩岸關係」,轉向「中共與台獨共同維持中華民國的兩岸關係」,他稱之為「新型兩岸關係」。

 

以是,在黃年看來﹐兩岸之間最重要的事﹐就是要讓中華民國定錨。具體來說﹐中華民國是民主中國,中華人民共和國是社會主義中國,二者皆是一部分的中國,同屬「一個(大屋頂)中國」。這也就是「大屋頂中國」理論的精髓﹐亦即「兩岸主權相互含蘊並共同合成的一個中國」。


 
黃年的用心毋庸置疑,任何關注兩岸的人,很難不被他創新的見解、嚴謹的邏輯與充滿感情的辭彙給打動。但回到兩岸現實,他的「苦心孤詣」,恐怕只是一種美好的願望。


 
其一﹐他認為當前中共黨帝制的治理模式﹐不可能使中國「偉大起來」﹐台灣也不可能接受「以馬列化為指向」的「中國」。因此他主張在傳承中華文化上﹐中共應選擇孔夫子而非秦始皇;在探求現代化上﹐應選擇孫中山而非馬克思;在黨路線上﹐應選擇鄧小平而非毛澤東。


 
然而世人共見﹐眼前習近平當局的選擇﹐卻越來越是秦始皇加馬克思加毛澤東﹐在數位控制的加持下,甚至凌駕歷史上所有獨裁者,試問這個「劫」如何解?亦如香港一夕變色﹐一國兩制已成一國一制﹐又如何期待中共放棄「中華民國已經滅亡論」?這個「結」有可能解嗎?


 
其二、黃年自始主張台灣的民主化不能離開「原真中華民國」的軌道﹐否則就是否棄中華民國。因此﹐對於從黨外到民進黨一路的主張﹐包括早期的「台灣地位未定論」、《台獨黨綱》、《台灣前途決議文》﹐到「中華民國新生論」、「中華民國台灣」等新生的政治符號,他都視之為寓有中華民國已經異化、流失、掏空、換置或滅亡的涵義﹐等同於「中華民國終將滅亡論」。

 

「台灣現狀」是什麼?


 
然所謂的台灣現狀﹐其實是從兩蔣的「中華民國到台灣」﹐李登輝的「中華民國在台灣」﹐陳水扁的「中華民國是台灣」﹐到現在蔡英文的「中華民國台灣」一路演變下來的。何況民主化必然導致本土化﹐過去七十多年的有機發展﹐已經使得中華民國與台灣融為一體。但這樣的自然演變在黃年眼中﹐卻是在掏空中華民國。

 

根據民調,認為「台灣是一個主權獨立國家,國號叫中華民國」的人超過70%,涵蓋藍綠,可說是中華民國與台灣融為一體的最佳印證,真正主張「建立台灣共和國」的人並不多,這就是賴清德務實台獨路線的民意基礎。但黃年卻忽視這樣的連結關係,指稱「務實台獨就是中共同路人」,將為台灣帶來滅頂之災,因為中共反對「任何形式的台獨」。

 

問題在於,根據中共《反分裂國家法》,除了台灣宣佈獨立之外,就連「長期抗拒統一」也可以是對台動武的理由。就算只要求長期維持現狀、繼續使用中華民國,根據中共的「邏輯」也等同「台獨」。質言之只要中共想出兵、說你挑釁,就可以隨時找到理由,因為什麼是「台獨」是由它來定義的。

 

在兩岸問題上,黃年或許自認為是平衡者。然而細讀黃年的論述,他的平衡其實存在著另一種不平衡。黃年反對中共,這點無可置疑。他當然也反對台獨。不過黃年對兩者的恨有所不同,他對台獨是「恨之入骨」,對中共則是「恨鐵不成鋼」。

 

中共的企圖是統一台灣,結果就是消滅中華民國,沒收台灣現有的民主制度與生活方式。黃年卻對最終要消滅中華民國且說謊成性的中共抱持期望,對融合中華民國與台灣的務實台獨主張鞭撻有加。這是他的「杯子理論」等兩岸論述,最令人細思極恐之處。

 

 

示意圖製作:放言視覺設計部 傅建文

 

最新新聞
黃清龍
獨立媒體人、台北市信民兩岸研究協會理事長;曾任聯合報國會記者、首都早報政治祖主任、自立晚報政經組主任、自立早報採訪主任、中時晚報總主筆、總編輯、中國時報採訪主任、總編輯、副社長、發行人、旺報社長兼總編輯。
延伸閱讀
最新新聞