《放・專題》學生歧視言論頻惹議系列三－名校學生屢爆歧視…教育單位失靈？吳思瑤、伍麗華接受《放言》專訪，指應有相關機制、完善申訴管道！

日前台大經濟系學生會長選舉公報公開，然而其中一組候選人的政見在近日引發熱議。由於內容涉及歧視性少數、原住民、女性等言論，引 發許多批評，當事人也迅速道歉希望能夠滅火然而為果。自中一中園遊會歧視原住民的事件過後，短時間內又再度爆發類似事件，各方開始提出是否能夠透過政府、立法及教育單位進行檢討及合作，讓相關的狀況不要再次發生。

立法委員吳思瑤向《放言》表示，去年台大在競選學生性平委員時就曾發生政見出現「用學術經費訂閱色情網站」、「性平案件，加害者是可憐蟲，受害者是瘋子」、「一拳一個自助餐，制裁台女終結噁男」、「在校內草皮設置合法性專區」等涉及歧視、暴力威脅的言論。去年她就向教育部提出質詢，表示自己的主張很簡單，不能藉著大學自治或者是參選言論自由去做很多爭議性的言論、觸法的言論。

吳思瑤表示，無論是在哪一個校園，或者是民主的選舉，這都是觸犯了底線、紅線，本來就不應當去容忍，所以學校本身就應當去檢討。因此她去年就向教育部提出建議，以國家舉辦的選舉作為標準，中選會會有事前審查。選罷法55條就規定：「候選人或為其助選之人之競選言論；提議人之領銜人、被罷免人及為罷免案助勢之人、罷免案辦事處負責人及辦事人員之罷免言論，不得有下列情事：一、煽惑他人犯內亂罪或外患罪。二、煽惑他人以暴動破壞社會秩序。三、觸犯其他刑事法律規定之罪。」如果觸犯了這些，中選會的監察小組是可以要求修改否則不予刊登的。

吳思瑤提到，當時她就向教育部提到，學校校方也應當有一個事前的Review，看是否有不合宜的、違法言論或者歧視言論，學校應當可以比照＼來做，但顯然今年又發生同樣的事情。儘管台大經濟系學會是在附錄當中有強調候選人言論不代表該系，可是他們還是同意了這種歧視性的言論被登載，所以管控的機制並沒有被運作。

對於類似事件屢次出現在名校中，吳思瑤回應，覺得很遺憾，教育確實出了一些一些問題。尤其頂大的學生傾向追求更高的「學力」，尤其台大在高教深耕拿到最多的經費，然而一味的追求學習能力，對於學生的品格應該更要去進行，不要都只追求這種頂大排名的虛名，對於一個健全的人，大學的教育的意義不在於學力這件事情，而在於一個完整跟良善的品格的建立，這些事件都讓當事學校的治理機關應當深刻的去檢討。

立委伍麗華接受《放言》記者訪問，她表示，奇怪的是關於「消除一切形式的歧視」好像一直都在討論當中，最主要的原因就是大家會覺得「歧視真的有那麼嚴重嗎？」有些人是沒有辦法去理解歧視到底有多麼嚴重。這次事件讓大眾去注意到消除一切形式的歧視，無論是年齡的歧視、性別的歧視、宗教的歧視、種族的歧視等，正好可以讓大家看到，歧視言論帶來對社會傷害是非常嚴重的。

伍麗華直言，應該要有更完善的機制，或是一個組織、委員會可以進行調查，至少讓覺得受傷害的人有申訴的管道，至少對於確認有這樣行為的人，可以有法律會規定要接受幾小時的相關議題教育，或者是一些法則，能有罰款等。

被問到近日熱議的對象都來自中一中、台大等名校，伍麗華說，現在網路還有整個環境的改變，在教改之後更強調多元創意，有很多的聰明的孩子其實是想要比創意啊，甚至他在討論的時候還會去想說要怎麼講才會有創意、好笑。「有時候其實是因為他們特別聰明，想要去展現自己的創意的時候，他們不知道說有一個界線是不能越過的。」因此伍麗華最後重申，很多與人權有關的法案應該要被提出來。

（圖片來源：國立臺灣大學經濟學系學生會、吳思瑤臉書、伍麗華臉書）