雞蛋裡挑骨頭？賴清德「四大和平支柱」遭批語法有瑕疵　趙怡翔：與內容無關，媒體刻意抹黑有失專業

民進黨總統參選人、副總統賴清德本月5日投書《華爾街日報》，並提出「和平四大支柱」的觀點。不過，近日卻有媒體引述不具名的「駐台人士」稱賴清德的「四大支柱」在語法、用字上有瑕疵。對此，賴清德競辦發言人趙怡翔認為該批評文多數是對語法風格的偏見，與內容毫無關係。趙並質疑，該文刊登後也看到部分在野黨及中國駐美大使館提出抨擊，他很遺憾媒體選擇以不具名「駐台人士」刻意抹黑，不但缺乏公信力，也有失媒體專業。

賴清德月初提出的「和平四大支柱」觀點，受到國際媒體矚目，包含《彭博社》、《路透社》、《德國之聲》等知名媒體都有報導，並獲得國外智庫學界好評，例如白宮前國安會官員、現任喬治城大學兼任教授簡以榮就給予肯定；德國馬歇爾基金會葛來儀（Bonnie Glaser）也認為，這顯示賴清德將會延續與堅持蔡英文總統的兩岸路線，無疑會受到華盛頓歡迎。

不過，就在賴清德即將於8月中旬出訪巴拉圭參加總統就職大典之際，近日卻有媒體以「不具名駐台人士」說法，稱賴清德「白宮說」及投書外媒的「四大支柱」有發言不精準、語法與用字上有瑕疵的問題，並認為賴清德的文稿不夠嚴謹。對此，趙怡翔表示，賴清德作為負責任的總統候選人，清楚提出未來在國防戰力、經濟安全、國際合作及兩岸關係的施政方向，且該文章在國際媒體與外交圈中也獲得廣大迴響。

對於不具名人士的相關指控，趙怡翔認為，多數是對語法風格的偏見，與內容本身毫無關聯，且對於所謂的「runup」用字，此為《華爾街日報》編輯選擇的拼法，賴清德的稿件中則是使用「run up」，他建議不具名人士可以直接向位於美國紐約之《華爾街日報》表達對英文用字的糾正與抗議。

趙怡翔最後表示，該文章刊登後看見部分在野黨與中國駐美大使館分別提出抨擊，也遺憾看到特定媒體選擇以不具名「駐台人士」刻意抹黑該篇文章的內容。他直言，「此作法不但缺乏公信力，更有失媒體的專業。」

(圖片來源：賴清德臉書、趙怡翔臉書)