【豁然開朗】流失的青年票，Threads是解方嗎？

這兩天綠營要角大舉進駐社交平台Threads，蔡英文、賴清德、蕭美琴以及眾多立委參選人彼此串門子哈拉打屁，獲得大批年輕人的關注喜愛，算是選後因應大批年輕票流失的重新起步、亡羊補牢之舉。雖說是個好的開始，但這勢頭要延續到2026年底的地方選舉，以及2028年初的總統大選，還有很多難關要過。

Threads是Meta集團的新產品，原本Meta手握臉書、IG，大量吸食手機使用者的時間，但X（原名Twitter）的存在讓Meta芒刺在背，且Tiktok（抖音）的竄升讓Meta開始擔憂青年使用者的流失，於是去年7月推出Threads，使用者帳號原則上與IG連動，介面類似Twitter，目標是把較年輕的IG平台使用者，留在短篇文字的河道介面，避免臉書的使用群老化持續發酵。

臉書的社會影響力逐年降低，也是殺雞取卵、咎由自取。廣告多到兩則貼文就一篇，對假帳號及詐騙欠缺控管，對沒花錢買廣告的粉絲專頁、個人帳號大幅調低觸及率，大幅降低政治貼文的觸及，涉嫌針對抗中立場的言論進行打壓。年輕人少用臉書，上面太多長輩監控，太少同學朋友互動。光用臉書，已經影響不到三十歲以下的族群，更遑論二十歲以下的首投族預備軍。從本土派的倡議角度來看，全然放棄臉書固然不必，但多平台發展已經是當務之急。

支持者的不安

綠營自台灣民主化以來，絕大多數的時間都比藍營有青年優勢，如今青年票往白營走，藍白又開始合作，民進黨這兩次選舉青年票都沒有優勢，顯見已經不是短期現象，而是長期趨勢。在這樣的背景下，綠營黨公職紛紛在Threads開帳號、說笑話，穩固選後支持者的惶惶不安。

Threads因為是新平台，為了吸引使用者，廣告少，演算法對新用戶友善，有趣的文字更容易被系統推薦、短期內獲得大量關注。這幾天密集玩Threads的朋友，甚至有種「夢回2014臉書」的感動，好像那個反服貿的社運世代再度降臨社群平台。

這是幻覺。2020年蔡英文高票當選後，蘇貞昌內閣聲望如日中天，面對武漢肺炎的襲來，臉書上各行政部會的圖卡宣導被廣傳，防疫績效受到多數民眾肯定，陳時中的滿意度更一度超過九成。2021年中期，疫苗之爭海嘯襲來，攻防延續了數月，再到2022年的春天，快篩短缺與共存爭議頻仍，防疫尾盤不被多數民眾肯定，延燒到年底的地方選舉。這段波濤起伏的過程中，順風時人人喊好，一旦出現亂流、逆風甚至中國網路協同作戰，許多綠營民代紛紛轉低調、避風頭，圍觀喊好的人群也一哄而散，剩下死忠支持者在穩住陣腳。

政治是嚴肅的作戰，說笑是一種戰法，可以增加好感，降低仇恨，可以吸引人潮。問題在於，天災人禍，大型的政策爭議發生的時候，怎麼戰，誰能戰？笑話沒辦法在物資短缺、民眾苦痛的時候解決問題，充其量只是平時培育出的感情，讓民眾比較願意聽你解釋。政黨是要培育雪中送炭的人才，而不是鼓勵錦上添花。

為青年而戰

要吸引年輕人，最核心的還是給他們舞台，並且在世代衝突的時候，願意消耗政治能量，站在青年這一邊，去說服長輩。同婚議題就是一例。政黨傾向淡薄的青年，不會因為看了賀瓏夜夜秀而投給趙少康，也不會因為Threads綠營政要談笑風生，就成為民進黨鐵粉。發掘出青年真正在意的議題，不要想著「如何使喚青年為你作戰」，要想著「怎麼為青年而戰」，自然就能感動人心，換來堅定的支持。

綠營政治人物對Threads或是Youtube經營，是好的開始，若能持之以恆，一定會有效果。不管是Threads還是Youtube，就像是地方宮廟或里民中心，政治人物不拜訪是不行的，但只有拜訪，也無法化為選票，還是得要端出牛肉。

牛肉怎麼端，終究還是要回到行政權，回到青年政策。此外，光靠民代溝通是不夠的，第一手且正確的資訊，還是得要行政部門挺身而出，面對外界的質疑。行政院各部會準備好上網路直播，面對藍白亂箭齊發嗎？行政官僚們有了解到時代變化，調整跟外界溝通，特別是跟流失的青年族群溝通的方法嗎？各部會首長如果還是安坐辦公室，躲在臉書小編後面，以為發發圖卡就是社群溝通，以為決策不必考量青年需求，決策後再想個辦法幽默宣導，恐怕很快會被藍白紅的亂潮給淹沒

（圖片來源：Threads 官網，賴清德ig；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）