《放眼看選舉》北市選戰柯被排除姚丁將對決？ 選舉操盤老手吳祥輝觀數據：姚基本盤六十萬；藍綠誰勝出看誰完整回流

 

台北市長候選人三角鼎立之勢恐有變化，有多次輔選操盤經驗的蝴蝶蘭文創董事長吳祥輝，針對台北市過往投票數據分析出民進黨基本盤為六十幾萬，柯粉核心「藍三代」約20萬票，但不易回流，投給柯文哲反而會讓丁守中當選；但若20萬藍票回流，「柯文哲顯然就會低於15萬票。」；若藍綠皆歸隊，柯文哲最終結局是被捨棄排除。

 

七成五滿意度陳水扁兩次得票率差距僅2%餘

 

選戰必得從頭看到尾，不望丁守中當選，正忖度是否投給柯文哲的投票族群，瀏覽台北市選情歷史後，恐怕會重新拿捏，吳祥輝於《政經看民視》接受採訪時表示：「這個就不牽涉我喜不喜歡柯文哲的問題，這是科學客觀的數據。」

 

吳祥輝闡釋，在第一組數據裡面，1994年陳水扁61.5萬票，是43.67%；趙少康跟黃大洲是共 79.3萬票，56.33%。140.8萬是當年投票總數。

 

吳祥輝分析詮釋：「陳水扁有史以來民進黨裡一人抵一黨候選人，可是他就是43.67%。」

 

時序往下走，到了1998年，「年輕的朋友可能沒有這個印象，全台灣有史以來做得最好的、藍綠都一致推崇的台北市長（陳水扁）。」吳祥輝說，資深媒體人彭文正補充：「七成五滿意度」投票結果是：陳水扁 68.8萬票，45.91%，比起1994年也只多了2%餘。

 

吳祥輝：數據顯示民進黨基本面就是六十萬

 

「所以我用這個數字來告訴各位，病馬也有揚蹄時，選戰基本面就是在一個共同的意識形態、國家認同、政黨認同之下的，一個穩定的投票行為，它是既選黨又選人。」

 

在吳祥輝闡述的第一組裡，1994年投票總數是141萬票(140.8)；1998年是150萬(149.9)，可以看到投票總數相距不遠。

 

吳祥輝接著闡述第二組數據，到了2002年，李應元48.9萬票，35.89%；馬英九87.3萬票，總計136.2萬票，這數字跟1994年141萬票和1998年150萬票比起來，顯示投票總數倒退，「票跑到哪裡去了？」

 

吳祥輝表示，如果只看數字，沒有辦法解讀，選舉必得從頭看到尾，便能知道成因是甚麼，「為什麼少掉了13.7萬票？因為那時候遇上國民黨史上超強的馬英九，民進黨沒人敢選，才最後跑出一個李應元墊檔，不戰而敗、不戰而降。」

 

果真，如果把少掉的13.7萬票加回李應元的48.9萬，同樣是六十餘萬票。這顯示：「李應元的數字顯示的是選票基本面撤守，民進黨的票源就是有六十幾萬，民進黨的基本面就是在六十萬以上。」吳祥輝說。

 

緊接著，2006年謝長廷 52.6萬票，40.89%；郝龍斌69.2萬票，宋楚瑜5.3萬票，其他三位候選人共約1.5萬票，總計127.1萬。跟1998年比起  少了22.8萬票，吳祥輝解釋：「2006發生了扁風暴，民進黨支持者很心寒。」

 

再來，最後一組數據，到了2010 年，蘇貞昌62.8萬票；郝龍斌79.8萬票，  總計142.6萬，「回到正常了，扁風暴已經過了，投票率回流，60幾萬票是合理的。」吳祥輝說。「我們看到的就是國民黨藍的票還沒有過80萬，這個80萬裡大概是正藍75萬、非正藍（偏藍）5萬。」

 

吳祥輝：柯粉核心就是藍三代不容易回流

 

吳祥輝接著點出重點，「柯粉現象，2014年連勝文 61萬票；柯文哲85.4萬票，

總計146.4萬。」吳祥輝認為這顯示出合理的基本格局，但，藍票不見了，「藍色怎麼少掉20萬票？為什麼？跑到柯文哲。」

 

「一樣的概念，藍的20萬跑過來（柯文哲），再加上民進黨60幾萬的基本面，  加起來就是他（柯文哲）的85.4萬票。」吳祥輝進而分析挪移到柯文哲的藍票族群特質：「就是藍三代，已經沒辦法認同藍父祖輩作風，這種統一的意識、 中國的情感，但是又沒辦法支持民進黨，柯文哲這85.4萬票就是這樣來的。」

 

吳祥輝認為，柯粉的核心就是藍三代，但這次大選，吳祥輝直言：「這20萬票會回國民黨嗎？我看不容易。」

 

吳祥輝：投給柯文哲反而會讓丁守中當選

 

但，如果，這20萬票回到國民黨，「柯文哲顯然就會低於15萬票。」

 

對於某些投票族群的擔心，為不讓丁守中當選，必須投柯文哲這樣的邏輯，彭文正表達：「基本上投給姚文智，丁守中就有可能不當選，因為丁守中的票鐵板一塊。」

 

吳祥輝就這些數據分析、票源族群間的挪移，指出：「你投給柯文哲反而讓丁守中會當選。」他並強調：「政治是看你的行動」，對於怕丁守中當選所以要柯文哲這樣的邏輯，吳祥輝不認同。

 

吳祥輝也於臉書貼文表示：60萬票起。姚文智的基本面。藍綠誰勝出，就看誰回流完全。這就是台北市長的勝負所在。

 

 

（圖片來源：截圖自政經看民視YouTube）